الرجاء تسجيل الدخول !

رسالة مفتوحة إلى
منظمة الصحة العالمية

الدعوة إلى الحفاظ على سيادة القانون والإنصاف والمساواة
عملية مراجعة مناسبة في عمليات وضع القوانين الخاصة بمنظمة الصحة العالمية
التأهب والاستجابة للوباء

أبريل 2024

اقرأ ووقع على الرسالة المفتوحة
عاجل ومهم بالنسبة لك!
اقرأ لماذا:

في أواخر شهر مايو من هذا العام، من المقرر أن تصوت 194 دولة عضوًا في منظمة الصحة العالمية على قبول وثيقتين تهدفان معًا إلى إحداث تحول في الصحة العامة الدولية والطريقة التي تتفاعل بها الدول عندما يكون المدير العام منظمة الصحة العالمية تعلن حالة الطوارئ. تهدف هذه المسودات، وهي اتفاق بشأن الجائحة وتعديلات اللوائح الصحية الدولية (IHR)، إلى أن تكون ملزمة قانونًا وتحكم العلاقة بين الدول ومنظمة الصحة العالمية.

وعلى الرغم من أنها تحتوي على آثار صحية واقتصادية وحقوقية كبيرة، إلا أنها لا تزال قيد التفاوض من قبل لجان مختلفة قبل أقل من شهرين من التصويت المزمع. وقد تم تطويرها بسرعة غير عادية، على افتراض أن هناك حاجة ملحة متزايدة بسرعة للتخفيف من مخاطر الوباء.

وفي حين تبين الآن أن هذا الإلحاح يتناقض مع البيانات والاستشهادات التي اعتمدت عليها منظمة الصحة العالمية والوكالات الأخرى، فإن الإلحاح لا يزال قائما. ونتيجة لذلك، تم وضع القواعد التي تتطلب فترات محددة للمراجعة جانبا، مما أدى حتما إلى تقويض العدالة في إطار الاتفاقات من خلال منع الدول ذات الموارد الأقل من الحصول على الوقت الكافي لتقييم الآثار المترتبة على سكانها بشكل كامل قبل التصويت.

وهذه طريقة سيئة وخطيرة للغاية للتوصل إلى اتفاق أو معاهدة دولية ملزمة قانوناً. والآن هو الوقت المناسب للتباطؤ بغرض تصميم حزمة قانونية متماسكة لمواجهة الجائحة بدلاً من إضفاء الطابع المؤسسي السريع على مجموعة مربكة من الأنظمة القانونية المختلفة، والسلطات المهيمنة، وانتشار الجهات الفاعلة العالمية المتنافسة، وهو أمر غير حكيم في رسالة عامة حديثة.

تدعو الرسالة المفتوحة أدناه منظمة الصحة العالمية والدول الأعضاء إلى تمديد الموعد النهائي لاعتماد تعديلات اللوائح الصحية الدولية واتفاق جديد بشأن الجائحة في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين لحماية سيادة القانون والإنصاف.

تأليف ديفيد بيل، سيلفيا بيرندت، أمري مولر، ثي ثوي فان دينه وآخرون

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

إخفاء الاسم من العامة

ويمكن الاطلاع على قائمة الموقعين أسفل الرسالة. لن تتلقى رسالة تأكيد بالبريد الإلكتروني في هذا الوقت. إذا كنت ترغب في إلغاء الاشتراك، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى info@openletter-who.com

رسالة مفتوحة

إلى منظمة الصحة العالمية وجميع الدول الأعضاء المتفاوضة،
الفريق العامل المعني بتعديلات اللوائح الصحية الدولية
وهيئة التفاوض الدولية

أبريل 2024

عزيزي الدكتور تيدروس، المدير العام لمنظمة الصحة العالمية
عزيزي الرئيسين المشاركين الدكتور عسيري والدكتور بلومفيلد من الفريق العامل المعني بحقوق الإنسان،
عزيزي الرئيسين المشاركين الدكتور ماتسوسو والسيد دريس من INB،
أعزائي المندوبين الوطنيين في الأفرقة العاملة المعنية،

تم تكليف كل من الفريق العامل المعني بتعديلات اللوائح الصحية الدولية (2005) (WGIHR) وهيئة التفاوض الدولية (INB) التي تتفاوض بشأن اتفاق الجائحة بتقديم صياغة قانونية محددة للتعديلات المستهدفة للوائح الصحية الدولية (IHR) على النحو الواجب. وكذلك الاتفاق المتعلق بالجائحة الصادر عن جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين، المقرر عقده في نهاية مايو 2024. وقد تم إطلاق هذه العمليات على عجل من أجل “التقاط لحظة ما بعد كوفيد-19″، على الرغم من الأدلة التي تشير إلى أن خطر حدوث جائحة آخر محدود على المدى القصير إلى المتوسط. وبعبارة أخرى، هناك الوقت الكافي لاتخاذ هذه التدابير على النحو الصحيح.

ومع ذلك، ونظرًا للسرعة التي تمت بها هذه العمليات، فإن كلا العمليتين التفاوضيتين تهددان بتقديم سياسات غير مشروعة من خلال انتهاك أهداف ومبادئ الإنصاف والمداولات التي تم الإعلان عن حمايتها من خلال عملية وضع القوانين المتعلقة بالوباء تحت رعاية منظمة الصحة العالمية. . وبالتالي، يجب رفع الموعد النهائي المحدد سياسيًا لاعتماده في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين وتمديده لحماية قانونية وشفافية العمليات، وتوضيح العلاقة بين اللوائح الصحية الدولية المعدلة واتفاقية الجائحة الجديدة، وضمان نتيجة عادلة وديمقراطية.

إن عدم امتثال WGIHR للائحة الصحية الدولية يستبعد التبني القانوني في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين

لم يعد من الممكن اعتماد أي تعديلات على اللوائح الصحية الدولية في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين بطريقة قانونية. في الوقت الحالي، يواصل الفريق العامل المعني بحقوق الإنسان التفاوض بشأن مسودة التعديلات، بهدف الانتهاء من حزمة التعديلات المقترحة خلال اجتماعه الثامن المقرر عقده في الفترة من 22 إلى 26 أبريل والذي سيتم بعد ذلك تقديمه إلى جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين. طريقة العمل هذه غير قانونية. إنه ينتهك المادة 55 (2) من اللوائح الصحية الدولية التي تحدد الإجراء الواجب اتباعه لتعديل اللوائح الصحية الدولية:

“يرسل المدير العام نص أي تعديل مقترح إلى جميع الدول الأطراف قبل أربعة أشهر على الأقل من انعقاد جمعية الصحة التي يُقترح فيها النظر فيه.”

انقضى الموعد النهائي للمدير العام لتوزيع حزمة التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية على الدول الأطراف بشكل قانوني قبل انعقاد جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين في 27 يناير 2024.

وحتى الآن، لم يرسل المدير العام أي تعديلات إلى الدول. إن اللوائح الصحية الدولية هي معاهدة متعددة الأطراف ملزمة لكل من الدول التي صدقت على اللوائح الصحية الدولية ومنظمة الصحة العالمية، بما في ذلك الأقسام الفرعية (1) من جمعية الصحة العالمية مثل الفريق العامل المعني بحقوق الإنسان. ويجب عليهم الالتزام بالقواعد الإجرائية الملزمة للمادة 55 (2) من اللوائح الصحية الدولية ولا يمكنهم تعليق هذه القواعد بشكل تعسفي.

أثناء البث العام عبر الإنترنت في 2 أكتوبر 2023، تمت إحالة المشكلة إلى المسؤول القانوني الرئيسي لمنظمة الصحة العالمية، الدكتور ستيفن سولومون، الذي أوضح أنه نظرًا لأن مسودة التعديلات تأتي من قسم فرعي لجمعية الصحة العالمية، فإن شرط الأربعة أشهر المنصوص عليه في المادة 55 (2) قد تم تطبيقه لا ينطبق. ومع ذلك، فإن رأيه يتجاهل حقيقة أن المادة 55 (2) لا تميز بين الدولة أو مجموعة الدول أو الجزء المحدد من جمعية الصحة العالمية الذي يقترح التعديلات. علاوة على ذلك، في الاختصاصات (الفقرة 6) من لجنة مراجعة اللوائح الصحية الدولية (2022) تم تحديد الجدول الزمني لعمل الفريق العامل في يناير 2024: يقدم الفريق العالمي لحقوق الإنسان الحزمة النهائية من التعديلات المقترحة إلى المدير العام الذي سيرسلها إلى جميع الدول الأطراف وفقًا لـ المادة 55(2) لتنظر فيها جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعون.” إذا قام الفريق العامل المعني بحقوق الإنسان ومنظمة الصحة العالمية بانتهاك اللوائح الصحية الدولية عمداً، فسيتم تقويض سيادة القانون بالفعل، مما قد يستلزم مسؤولية دولية على المنظمة و/أو الأفراد المسؤولين.

عمليات لا يمكن فصلها عن اللوائح الصحية الدولية ومعاهدة الأوبئة الجديدة

تشير المسودات المتاحة للفريق العامل الدولي لحقوق الإنسان والهيئة الدولية للغابات إلى أن العمليتين التابعتين للفريق العالمي لحقوق الإنسان والهيئة الدولية المستقلة لا يمكن أن تقفا بشكل مستقل ولكنهما لا يمكن فصلهما عن بعضهما البعض. على وجه الخصوص، لا يمكن اعتماد مشروع الاتفاق الجديد بشأن الجائحة قبل مراجعة اللوائح الصحية الدولية لأنه يحتاج إلى البناء على الهيكل المنقح والنطاق المادي والمؤسسات الخاصة باللوائح الصحية الدولية (خاصة في ضوء صياغة القدرات الأساسية للوائح الصحية الدولية الموجودة حاليًا في النص التفاوضي بتاريخ 7 مارس 2024) اتفاقية الوباء). التحديات المعطلة مثل التداخل الكبير في الاختصاصات الموضوعية، والاختصاصات والعلاقات بين هيئات المعاهدات المنشأة حديثًا، ومقابل الدول الأعضاء، فضلاً عن الآثار المالية طويلة المدى على ميزانية الصحة، وما إلى ذلك. – تتطلب توضيحا مفصلا قبل اعتمادها.

العدالة والشرعية الديمقراطية

إن تجاهل الالتزامات الإجرائية بموجب اللوائح الصحية الدولية وترك العلاقة بين اللوائح الصحية الدولية المعدلة واتفاق الجائحة الجديد غامضة لا يقوض سيادة القانون الدولي فحسب، بل يقوض أيضًا روح المادة 55 (2) من اللوائح الصحية الدولية (2005)، التي تضمن للدول الأعضاء مهلة أربعة أشهر لمراجعة تعديلات اللوائح الصحية الدولية لتعزيز الشرعية الديمقراطية والعدالة الإجرائية ولضمان نتائج عادلة بشكل أفضل.

تحتاج الدول إلى أربعة أشهر على الأقل للتفكير بشكل شامل في آثار التعديلات المقترحة على أنظمتها القانونية الدستورية المحلية وقدراتها المالية. ويجب عليهم الحصول على موافقة سياسية و/أو برلمانية قبل اعتماد القرارات ذات الصلة في جمعية الصحة العالمية. وهذا أمر وثيق الصلة بشكل خاص بالنظر إلى الوضع القانوني الفريد لتعديلات اللوائح الصحية الدولية المعتمدة والتي ستدخل حيز التنفيذ تلقائيًا ما لم تنسحب الدولة الطرف فعليًا خلال إطار زمني قصير جدًا مدته 10 أشهر (2).

وذكرت منظمة الصحة العالمية أن الإنصاف يقع في قلب جدول أعمال التأهب والاستجابة للجائحة. لا يوجد لدى العديد من البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل ممثلون وخبراء حاضرون في جنيف أثناء عمليات التفاوض الموازية بأكملها، ويناقش ممثلوهم المسائل بلغات أقل شهرة، و/أو يجب عليهم الاعتماد على الممثليات الدبلوماسية/الإقليمية. وهذا يؤدي إلى عدم المساواة في القدرة على المشاركة الكاملة في عملية التفاوض داخل الفريق العامل المعني بحقوق الإنسان والهيئة الدولية للموانئ التي تعمل على تطوير اتفاقية الوباء. وتتمتع البلدان الأكثر ثراءً بقدرة أكبر على المساهمة في المسودات وموارد أكبر لمراجعة آثارها. إن عمليات التفاوض هذه غير العادلة بشكل واضح تتعارض مع روح العملية برمتها وهدفها المعلن. ويتطلب ضمان العدالة والشفافية والعدالة وقتًا كافيًا لمناقشة ودراسة ما يُقصد به أن يكون اتفاقيات ملزمة قانونًا.

المطالبة الملحة مبالغ فيها بشكل ملحوظ

في حين جادل البعض بأن الحاجة الملحة إلى تطوير أدوات جديدة لإدارة الأوبئة لها ما يبررها من خلال ارتفاع خطر وعبء تفشي الأمراض المعدية، فقد ثبت مؤخرًا أن هذا ادعاء مبالغ فيه بشكل ملحوظ . وتُظهر أسس الأدلة التي اعتمدت عليها منظمة الصحة العالمية، والوكالات الشريكة بما في ذلك البنك الدولي ومجموعة العشرين، أن خطر تفشي الأمراض المشتقة من الطبيعة لا يتزايد حاليًا، ومن المحتمل أن يتناقص العبء الإجمالي. ويشير هذا إلى أن الآليات الحالية تعمل بالفعل بفعالية نسبية، ويجب النظر إلى التغييرات بعناية، دون إلحاح لا داعي له، في ضوء عدم تجانس التهديد وأولويات الصحة العامة المتنافسة عبر الدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية.

نداء بعدم اعتماد تعديلات اللوائح الصحية الدولية أو اتفاقية الوباء في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين

ويطلب من الفريقين العاملين اتباع مبادئ الأمم المتحدة وتوجيهاتها للمفاوضات الدولية، UN A/RES/53/101وإجراء المفاوضات بروح من حسن النية و”السعي إلى الحفاظ على مناخ بناء أثناء المفاوضات والامتناع عن أي سلوك من شأنه أن يقوض المفاوضات وتقدمها”. إن وجود جدول زمني عقلاني دون ضغوط سياسية لتحقيق النتائج من شأنه أن يحمي عملية وضع القوانين الحالية من الانهيار ويمنع التخلي السياسي المحتمل، كما حدث في حالة معاهدة البحث والتطوير لمنظمة الصحة العالمية.

كان أحد الأسباب الأصلية لبدء عملية تعديل اللوائح الصحية الدولية (2005) هو قلق منظمة الصحة العالمية الصريح من عدم امتثال الدول لالتزاماتها بموجب اللوائح الصحية الدولية خلال حالة الطوارئ الصحية العامة التي تثير قلقًا دوليًا بسبب فيروس كورونا (كوفيد-19). ومع فشلهما في الالتزام بفترة المراجعة البالغة 4 أشهر، تُظهر منظمة الصحة العالمية والفريق العامل المعني بحقوق الإنسان تجاهلهما الصريح لواجباتهما الملزمة قانونًا بموجب اللوائح الصحية الدولية. لم يعد من الممكن تقديم قرار يتضمن التعديلات المقترحة على اللوائح الصحية الدولية لاعتماده في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين بشكل قانوني. وبالتالي، يجب أيضًا تأجيل اتفاقية الوباء، لأن كلا العمليتين مترابطتان.

وهذا نداء عاجل لمنظمة الصحة العالمية والدول الأعضاء فيها لحماية سيادة القانون والعدالة في الإجراءات والنتائج من خلال السماح بالمدخلات والمداولات العادلة. وللقيام بذلك، سيتطلب الأمر رفع الموعد النهائي وتمديده، مما يتيح إمكانية إنشاء هيكل قانوني أكثر مقاومة للمستقبل للوقاية من الأوبئة والتأهب والاستجابة لها بما يتماشى مع القانون الدولي والتزاماته المعيارية.

مع الاحترام لك.

(1) وفقاً للمادة 41 من النظام الداخلي لجمعية الصحة.
2 وفقا للفنون. 59 و61 و62 من اللوائح الصحية الدولية بالإضافة إلى المادة. 22 من دستور منظمة الصحة العالمية .

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

إخفاء الاسم من العامة

14428

لن تتلقى رسالة تأكيد بالبريد الإلكتروني في هذا الوقت. إذا كنت ترغب في إلغاء الاشتراك، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى info@openletter-who.com

Latest Signatures

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

مايو 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

مايو 15, 2024

14,426

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,425

مجهول

Netherlands

مايو 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

مايو 15, 2024

14,423

مجهول

Netherlands

مايو 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

مايو 15, 2024

14,421

مجهول

Switzerland

مايو 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

مايو 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

مايو 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

مايو 15, 2024

14,417

مجهول

United States

مايو 15, 2024

14,416

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,415

مجهول

Finland

مايو 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

مايو 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

مايو 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

مايو 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

مايو 15, 2024

14,410

مجهول

Romania

مايو 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

مايو 15, 2024

14,408

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,407

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,406

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,405

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,404

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,403

Ms. Camille Kucek

United States

مايو 15, 2024

14,402

Ms. Hedvika Turk

Slovenia

مايو 15, 2024

14,401

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,400

Ms. Inge Peterson

Estonia

مايو 15, 2024

14,399

Ms. Helene Bergqvist

Sweden

مايو 15, 2024

14,398

مجهول

Finland

مايو 15, 2024

14,397

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,396

مجهول

Spain

مايو 15, 2024

14,395

Mr. Janez Kalan

Slovenia

مايو 15, 2024

14,394

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,393

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,392

Ms. Alla Obradović

Slovenia

مايو 15, 2024

14,391

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,390

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,389

Ms. Karmen Rener

Slovenia

مايو 15, 2024

14,388

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,387

Mr. Beno Muraus

Slovenia

مايو 15, 2024

14,386

Mrs. Sabine Wenzel

Germany

مايو 15, 2024

14,385

مجهول

Estonia

مايو 15, 2024

14,384

Ms. Janez Mohorič

Slovenia

مايو 15, 2024

14,383

مجهول

Estonia

مايو 15, 2024

14,382

مجهول

Netherlands

مايو 15, 2024

14,381

Mrs. Anda Perdan

Slovenia

مايو 15, 2024

14,380

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

14,379

مجهول

Slovenia

مايو 15, 2024

<< < > >>

الرجاء تسجيل الدخول !رسالة مفتوحة إلىمنظمة الصحة العالمية

أبريل 2024

اقرأ ووقع على الرسالة المفتوحةعاجل ومهم بالنسبة لك!اقرأ لماذا:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

رسالة مفتوحة

إن عدم امتثال WGIHR للائحة الصحية الدولية يستبعد التبني القانوني في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين

عمليات لا يمكن فصلها عن اللوائح الصحية الدولية ومعاهدة الأوبئة الجديدة

العدالة والشرعية الديمقراطية

المطالبة الملحة مبالغ فيها بشكل ملحوظ

نداء بعدم اعتماد تعديلات اللوائح الصحية الدولية أو اتفاقية الوباء في جمعية الصحة العالمية السابعة والسبعين

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

الرجاء تسجيل الدخول !

رسالة مفتوحة إلى
منظمة الصحة العالمية

اقرأ ووقع على الرسالة المفتوحة
عاجل ومهم بالنسبة لك!
اقرأ لماذا: