LŪDZU PARAKSTI !

ATKLĀTA LĪSTURE
PASAULES VESELĪBAS ORGANIZĀCIJA

Aicina nodrošināt tiesiskumu, taisnīgumu un tiesiskumu.
atbilstīgu pārskatīšanas procesu PVO tiesību aktu izstrādes procesā par
gatavība pandēmijai un reaģēšana uz to

2024. GADA APRĪLIS

IZLASIET UN PARAKSTIET ATKLĀTO VĒSTULI
STEIDZAMI UN SVARĪGI JUMS!
LASĪT, KĀPĒC:

Šā gada maija beigās 194 Pasaules Veselības organizācijas (PVO) dalībvalstīm plānots balsot par divu dokumentu pieņemšanu, kas kopā ir paredzēti, lai pārveidotu starptautisko sabiedrības veselību un valstu mijiedarbību, kad PVO ģenerāldirektors izsludina ārkārtas situāciju. Šiem projektiem – Pandēmijas nolīgumam un grozījumiem Starptautiskajos veselības aizsardzības noteikumos – ir paredzēts juridisks spēks, un tie regulē attiecības starp valstīm un PVO.

Lai gan tajos ir būtiska ietekme uz veselību, ekonomiku un cilvēktiesībām, mazāk nekā divus mēnešus pirms paredzētā balsojuma par tiem vēl notiek sarunas dažādās komitejās. Tās ir izstrādātas neparasti steigšus, pamatojoties uz pieņēmumu, ka steidzami pieaug nepieciešamība mazināt pandēmijas risku.

Lai gan tagad ir pierādījies, ka šī steidzamība ir pretrunā ar datiem un citātiem, uz kuriem PVO un citas aģentūras ir paļāvušās, steidzamība saglabājas. Tā rezultātā normas, kas paredz konkrētu pārskatīšanas laiku, ir atliktas, tādējādi neizbēgami mazinot nolīgumu taisnīgumu, jo valstīm ar mazāk resursiem nav laika pirms balsošanas pilnībā novērtēt ietekmi uz saviem iedzīvotājiem.

Tas ir ārkārtīgi slikts un bīstams veids, kā izstrādāt juridiski saistošu starptautisku nolīgumu vai līgumu. Tagad ir pienācis laiks palēnināt tempu, lai izstrādātu saskaņotu pandēmijas tiesisko pasākumu kopumu, nevis strauji institucionalizēt neskaidru dažādu tiesisko režīmu, noteicošo iestāžu un konkurējošu globālo dalībnieku skaita palielināšanos, kā tas tika nepareizi ieteikts nesen publiski izplatītajā vēstulē.

Turpmāk pievienotajā atklātajā vēstulē PVO un dalībvalstis tiek aicinātas pagarināt Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu grozījumu un jaunā Pandēmijas nolīguma pieņemšanas termiņu 77. Pasaules Veselības un patērētāju tiesību aizsardzības konferencē, lai nodrošinātu tiesiskumu un taisnīgumu.

Autori: David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Muller, Thi Thuy Van Dinh un citi

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

Parakstītāju saraksts ir atrodams zem vēstules. Šobrīd jūs nesaņemsiet apstiprinājuma e-pastu. Ja vēlaties atteikties no abonēšanas, lūdzu, sūtiet e-pastu uz adresi info@openletter-who.com.

ATKLĀTA LAPSTS

Pasaules Veselības organizācijai un visām dalībvalstīm, kas piedalās sarunās,
Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu grozījumu darba grupa.
un Starptautiskā sarunu iestāde

2024. gada aprīlis

Cienījamais Dr. Tedros, Pasaules Veselības organizācijas ģenerāldirektors
Cienījamie WGIHR līdzpriekšsēdētāji Dr. Asiri un Dr. Bloomfield,
Cienījamie INB līdzpriekšsēdētāji Dr. Matsoso un Driece kungs,
Cienījamie attiecīgo darba grupu valstu delegāti,

Gan Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu (2005) grozījumu darba grupai (WGIHR), gan Starptautiskajai sarunu organizācijai (INB), kas risina sarunas par Pandēmisko nolīgumu, tika uzdots sagatavot Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu (IHR), kā arī Pandēmiskā nolīguma galīgo juridisko redakciju 77. Pasaules Veselības asamblejai (WHA), kas notiks 2024. gada maija beigās. Šie procesi ir uzsākti steigā, lai “notvertu brīdi pēc COVID-19”, neraugoties uz pierādījumiem, ka risks, ka īstermiņā vai vidējā termiņā varētu rasties vēl viena pandēmija, ir ierobežots. Citiem vārdiem sakot, ir laiks, lai šos pasākumus īstenotu pareizi.

Tomēr, ņemot vērā šo procesu ātrumu, abi sarunu procesi draud radīt nelikumīgu politiku, pārkāpjot pašus mērķus un taisnīguma un apspriešanas principus, kas ir pasludināti par aizsargājamiem pandēmijas likumdošanas procesā PVO aizgādībā. Līdz ar to politiski noteiktais termiņš pieņemšanai 77. Pasaules Veselības asamblejā ir jāatceļ un jāpagarina, lai nodrošinātu procesu likumību un pārredzamību, noskaidrojot saistību starp grozīto IHR un jauno Pandēmijas nolīgumu un nodrošinot taisnīgu un demokrātisku iznākumu.

WGIHR neatbilstība IHR izslēdz likumīgu pieņemšanu 77. WHA.

Jebkuru IHR grozījumu pieņemšana 77. Pasaules veselības aizsardzības asamblejā vairs nevar tikt panākta likumīgā veidā. Pašlaik WGIHR turpina sarunas par grozījumu projektu, lai 8. sanāksmē, kas paredzēta 22.-26. aprīlī, pabeigtu ierosināto grozījumu paketi, ko pēc tam iesniegs 77. Pasaules Veselības un patērētāju tiesību aizsardzības padomes sanāksmē. Šāds darbības veids ir nelikumīgs. Ar to tiek pārkāpts IHR 55. panta 2. punkts, kurā ir noteikta procedūra, kas jāievēro, grozot IHR:

“Jebkura ierosinātā grozījuma tekstu ģenerāldirektors nosūta visām dalībvalstīm vismaz četrus mēnešus pirms Veselības asamblejas, kurā to ierosināts izskatīt.

Termiņš, līdz kuram ģenerāldirektoram bija jāizplata IHR ierosināto grozījumu pakete valstīm, kas ir konvencijas puses, likumīgi pirms 77. PVD, ir beidzies 2024. gada 27. janvārī.

Līdz šim ģenerāldirektors nav paziņojis valstīm par grozījumiem. IHR ir daudzpusējs līgums, kas ir saistošs gan valstīm, kuras ratificējušas IHR, gan PVO, tostarp tādām PVO apakšstruktūrām (1) kā WGIHR. Tām ir jāievēro saistošie procesuālie noteikumi, kas paredzēti IHR 55. panta 2. punktā, un tās nevar patvaļīgi atcelt šo noteikumu piemērošanu.

2023. gada 2. oktobra publiskās tīmekļa pārraides laikā šis jautājums tika nodots PVO galvenajam juristam Dr. Stīvenam Solomonam, kurš paskaidroja, ka, tā kā grozījumu projekts nāk no PVO apakšnodaļas, 55. panta 2. punktā noteiktā 4 mēnešu prasība nav piemērojama. Tomēr viņa atzinumā nav ņemts vērā tas, ka 55. panta 2. punktā nav nekādas atšķirības attiecībā uz to, kura valsts, valstu grupa vai konkrēta WHA daļa ierosina grozījumus. Turklāt darba uzdevumā (6. punkts) IHR Pārskatīšanas komitejas (2022. gads) tika noteikts, ka WGIHR darba grafiks ir “2024. gada janvāris”: WGIHR iesniedz ierosināto grozījumu galīgo paketi ģenerāldirektoram, kurš saskaņā ar 55. panta 2. punktu nosūtīs tos visām valstīm, kas ir konvencijas puses, izskatīšanai septiņdesmit septītajā Pasaules Veselības asamblejā”. Ja WGIHR un PVO apzināti pārkāpj IHR, tiesiskums patiešām tiek apdraudēts, un tas var radīt starptautisku atbildību atbildīgajām organizācijām un/vai personām.

Neatdalāmi IHR un jaunā Pandēmijas līguma procesi

No pieejamajiem VNVPI un INB projektiem izriet, ka abi procesi – VNVPI un INB – nevar pastāvēt neatkarīgi, bet ir savstarpēji nesaraujami. Jo īpaši jaunā Pandēmijas nolīguma projektu nevar pieņemt pirms IHR pārskatīšanas, jo tam jābalstās uz pārskatīto IHR struktūru, materiālo darbības jomu un iestādēm (jo īpaši ņemot vērā IHR pamatspējas formulējumu, kas pašlaik ir iekļauts 2024. gada 7. marta Pandēmijas nolīguma sarunu tekstā). Tādi traucējoši izaicinājumi kā ievērojama ratione materiae pārklāšanās, kompetences un attiecības starp jaunizveidotajām līguma struktūrām un dalībvalstīm, kā arī ilgtermiņa finansiālā ietekme uz veselības aprūpes budžetu utt. – pirms pieņemšanas ir nepieciešams detalizēts skaidrojums.

Taisnīgums un demokrātiskā leģitimitāte

Neievērojot IHR noteiktās procesuālās saistības un atstājot attiecības starp grozītajām IHR un jauno Pandēmijas nolīgumu neskaidras, ne tikai tiek apdraudēta starptautiskā tiesiskuma ievērošana, bet arī IHR (2005) 55. panta 2. punkta gars, kas garantē dalībvalstīm četru mēnešu termiņu IHR grozījumu pārskatīšanai, lai veicinātu demokrātisko leģitimitāti, procesuālo taisnīgumu un labāk nodrošinātu taisnīgus rezultātus.

Valstīm ir vajadzīgi vismaz četri mēneši, lai rūpīgi pārdomātu ierosināto grozījumu ietekmi uz to konstitucionālajām tiesību sistēmām un finansiālajām iespējām. Pirms attiecīgo rezolūciju pieņemšanas Pasaules Veselības un sociālo lietu padomē tām ir jāsaņem politisks un/vai parlamentārs apstiprinājums. Tas ir īpaši būtiski, ņemot vērā pieņemto IHR grozījumu unikālo juridisko statusu, kas stāsies spēkā automātiski, ja vien dalībvalsts ļoti īsā 10 mēnešu termiņā aktīvi neizteiks atteikšanos (2).

PVO ir paziņojusi, ka pandēmijas sagatavotības un reaģēšanas programmas centrā ir vienlīdzība. Daudzām valstīm ar zemiem un vidējiem ienākumiem nav pārstāvju un ekspertu, kas būtu klāt Ženēvā visu paralēlo sarunu procesu laikā, to pārstāvji apspriež jautājumus mazāk pazīstamās valodās un/vai ir spiesti paļauties uz diplomātisko grupu/reģionālo pārstāvniecību. Tas rada nevienlīdzību attiecībā uz iespēju pilnvērtīgi piedalīties sarunu procesā WGIHR un INB, kas izstrādā Pandēmijas nolīgumu. Bagātākajām valstīm ir lielākas iespējas sniegt ieguldījumu projektu izstrādē un lielāki resursi, lai pārskatītu to ietekmi. Šie acīmredzami negodīgie sarunu procesi ir pretrunā ar visa procesa būtību un nolūku. Lai nodrošinātu taisnīgumu, pārredzamību un godīgumu, ir nepieciešams pietiekams laiks, lai apspriestu un apsvērtu nolīgumus, kas ir juridiski saistoši.

Ievērojami pārspīlēta steidzamības prasība

Lai gan daži ir apgalvojuši, ka jaunu pandēmijas pārvaldības instrumentu izstrādes steidzamība ir pamatota ar pieaugošo šādu infekcijas slimību uzliesmojumu risku un slogu, nesen ir pierādījies, ka tas ir ievērojami pārspīlēts apgalvojums. Pierādījumi, uz kuriem balstās PVO un partneru aģentūras, tostarp Pasaules Banka un G20, liecina, ka dabiskas izcelsmes slimību uzliesmojumu risks pašlaik nepalielinās un ka kopējais slogs, iespējams, samazinās. Tas liecina, ka pašreizējie mehānismi patiešām darbojas salīdzinoši efektīvi, un, ņemot vērā apdraudējuma neviendabīgumu un konkurējošās sabiedrības veselības prioritātes PVO dalībvalstīs, izmaiņas ir jāizskata uzmanīgi un bez liekas steidzamības.

Aicinājums nepieņemt IHR grozījumus vai pandēmijas nolīgumu 77. Pasaules veselības aizsardzības konferencē

Abas darba grupas tiek aicinātas ievērot ANO starptautisko sarunu principus un pamatnostādnes, ANO A/RES/53/101., kā arī vadīt sarunas labticīgi un “censties sarunu laikā saglabāt konstruktīvu gaisotni un atturēties no jebkādas rīcības, kas varētu apdraudēt sarunas un to norisi”. Racionāls laika grafiks bez politiska spiediena uz rezultātiem pasargās pašreizējo likumdošanas procesu no sabrukuma un novērsīs iespējamu politisku atteikšanos no tā, kā tas notika PVO Pētniecības un attīstības līguma (P&A) gadījumā.

Viens no sākotnējiem IHR (2005. gadā) grozījumu procesa uzsākšanas iemesliem bija PVO izteiktās bažas par to, ka valstis nav izpildījušas savus pienākumus saskaņā ar IHR starptautiskas nozīmes ārkārtas situācijas sabiedrības veselības jomā Kovid-19 laikā. Neievērojot četru mēnešu pārskatīšanas termiņu, PVO un WGIHR pašas atklāti ignorē savus juridiski saistošos pienākumus saskaņā ar IHR. Rezolūciju ar ierosinātajiem grozījumiem IHR pieņemšanai 77. Pasaules veselības aizsardzības konferencē vairs nevar likumīgi iesniegt. Līdz ar to arī Pandēmijas nolīgums ir jānovilcina, jo abi procesi ir savstarpēji atkarīgi.

Šis ir steidzams aicinājums PVO un tās dalībvalstīm nodrošināt tiesiskumu un procesuālo un rezultātu taisnīgumu, ļaujot taisnīgi piedalīties un apspriesties. Lai to panāktu, būs jāatceļ un jāpagarina termiņš, tādējādi radot iespēju nākotnē izveidot pandēmiju novēršanas, gatavības un reaģēšanas tiesisko sistēmu, kas atbilst starptautiskajām tiesībām un to normatīvajām saistībām.

Ar cieņu.

1 Saskaņā ar Veselības asamblejas Reglamenta 41. pantu.
2 Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 59., 61. un 62. pantu, kā arī IHR 59., 61. un 62. pantu. PVO Konstitūcijas 22. pantu.

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14440

Šobrīd jūs nesaņemsiet apstiprinājuma e-pastu. Ja vēlaties atteikties no abonēšanas, lūdzu, sūtiet e-pastu uz adresi info@openletter-who.com.

Latest Signatures

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

May 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

May 16, 2024

14,438

Anonymous

France

May 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

May 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

May 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

May 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

May 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

May 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

May 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

May 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

May 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

May 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

May 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

May 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

May 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

May 15, 2024

14,421

Anonymous

Switzerland

May 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

May 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

May 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

May 15, 2024

14,417

Anonymous

United States

May 15, 2024

14,416

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,415

Anonymous

Finland

May 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

May 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

May 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

May 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

May 15, 2024

14,410

Anonymous

Romania

May 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

May 15, 2024

14,408

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,407

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,406

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,405

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,404

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,403

Ms. Camille Kucek

United States

May 15, 2024

14,402

Ms. Hedvika Turk

Slovenia

May 15, 2024

14,401

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,400

Ms. Inge Peterson

Estonia

May 15, 2024

14,399

Ms. Helene Bergqvist

Sweden

May 15, 2024

14,398

Anonymous

Finland

May 15, 2024

14,397

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,396

Anonymous

Spain

May 15, 2024

14,395

Mr. Janez Kalan

Slovenia

May 15, 2024

14,394

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,393

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,392

Ms. Alla Obradović

Slovenia

May 15, 2024

14,391

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

<< < > >>

LŪDZU PARAKSTI !ATKLĀTA LĪSTUREPASAULES VESELĪBAS ORGANIZĀCIJA

2024. GADA APRĪLIS

IZLASIET UN PARAKSTIET ATKLĀTO VĒSTULISTEIDZAMI UN SVARĪGI JUMS!LASĪT, KĀPĒC:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

ATKLĀTA LAPSTS

WGIHR neatbilstība IHR izslēdz likumīgu pieņemšanu 77. WHA.

Neatdalāmi IHR un jaunā Pandēmijas līguma procesi

Taisnīgums un demokrātiskā leģitimitāte

Ievērojami pārspīlēta steidzamības prasība

Aicinājums nepieņemt IHR grozījumus vai pandēmijas nolīgumu 77. Pasaules veselības aizsardzības konferencē

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

LŪDZU PARAKSTI !

ATKLĀTA LĪSTURE
PASAULES VESELĪBAS ORGANIZĀCIJA

IZLASIET UN PARAKSTIET ATKLĀTO VĒSTULI
STEIDZAMI UN SVARĪGI JUMS!
LASĪT, KĀPĒC: