PROSIMO, PODPISI SE !

ODPRTO PISMO
SVETOVNA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA

poziv k varovanju pravne države, pravičnosti in
ustrezen postopek pregleda v postopkih oblikovanja zakonodaje SZO o
pripravljenost na pandemijo in odzivanje nanjo

APRIL 2024

PREBERITE IN PODPIŠITE ODPRTO PISMO
NUJNO IN POMEMBNO ZA VAS!
PREBERITE, ZAKAJ:

Konec maja letos naj bi 194 držav članic Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) glasovalo o sprejetju dveh dokumentov, ki naj bi skupaj spremenila mednarodno javno zdravje in način sodelovanja med državami, ko generalni direktor SZO razglasi izredne razmere. Ti osnutki, tj. pandemski sporazum in spremembe Mednarodnih zdravstvenih predpisov (IHR), naj bi bili pravno zavezujoči in naj bi urejali odnose med državami in SZO.

Čeprav imajo pomembne posledice za zdravje, gospodarstvo in človekove pravice, se o njih manj kot dva meseca pred predvidenim glasovanjem še vedno pogajajo različni odbori. Razviti so bili z nenavadno naglico, saj je bilo ugotovljeno, da je treba hitro zmanjšati tveganje pandemije.

Čeprav se je izkazalo, da so podatki in navedbe, na katere so se opirale SZO in druge agencije, v nasprotju s to nujnostjo, ta ostaja. Zato so bile norme, ki zahtevajo poseben čas pregleda, opuščene, kar neizogibno ogroža pravičnost v sporazumih, saj državam z manj sredstvi preprečuje, da bi imele čas pred glasovanjem v celoti oceniti posledice za svoje prebivalstvo.

To je zelo slab in nevaren način za oblikovanje pravno zavezujočega mednarodnega sporazuma ali pogodbe. Zdaj je čas, da se upočasni priprava skladnega pravnega paketa za pandemijo, namesto da se hitro institucionalizira zmeden nabor različnih pravnih režimov, nadrejenih organov in širjenja konkurenčnih globalnih akterjev, kot je bilo slabo svetovano v nedavnem javnem pismu.

V spodnjem odprtem pismu WHO in države članice pozivamo, naj na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije podaljšajo rok za sprejetje sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika in novega sporazuma o pandemijah, da se zagotovita pravna država in pravičnost.

Avtorji: David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Muller, Thi Thuy Van Dinh in drugi

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Skrij ime pred javnim

Seznam podpisnikov je na voljo pod pismom. V tem trenutku ne boste prejeli potrditvenega e-poštnega sporočila. Če se želite odjaviti, pošljite e-pošto na naslov info@openletter-who.com.

ODPRTO PISMO

Svetovni zdravstveni organizaciji in vsem državam članicam, ki se pogajajo,
delovna skupina za spremembe mednarodnih zdravstvenih predpisov
in mednarodno pogajalsko telo

april 2024

Spoštovani Dr. Tedros, generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije
Spoštovana sopredsedujoča Dr. Asiri in Dr. Bloomfield iz WGIHR,
Spoštovana sopredsedujoča Dr. Matsoso in g. Driece iz INB,
Spoštovani nacionalni delegati posameznih delovnih skupin,

Delovna skupina za spremembe Mednarodnih zdravstvenih predpisov (2005) (WGIHR) in mednarodno pogajalsko telo (INB), ki se pogaja o Pandemičnem sporazumu, sta bila pooblaščena, da 77. svetovni zdravstveni skupščini (WHA), ki bo potekala konec maja 2024, predložita dokončno pravno besedilo ciljnih sprememb Mednarodnih zdravstvenih predpisov (IHR) in Pandemičnega sporazuma. Ti procesi so bili sproženi v naglici, da bi “ujeli trenutek po COVID-19”, kljub dokazom, da je tveganje za pojav nove pandemije v kratkoročnem in srednjeročnem obdobju omejeno. Z drugimi besedami, za pravilno izvedbo teh ukrepov je še dovolj časa.

Vendar pa zaradi hitrosti, s katero sta potekala oba pogajalska procesa, obstaja nevarnost, da bosta prinesla nezakonite politike s kršenjem ciljev in načel pravičnosti in posvetovanja, ki naj bi jih zagotavljal proces oblikovanja zakonodaje o pandemijah pod okriljem SZO. Zato je treba politično določen rok za sprejetje na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije odpraviti in podaljšati, da se zagotovita zakonitost in preglednost postopkov, razjasni razmerje med spremenjenimi mednarodnimi pravnimi akti in novim pandemičnim sporazumom ter zagotovi pravičen in demokratičen izid.

Neskladnost WGIHR z IHR izključuje zakonito sprejetje na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije

Sprejetja kakršnih koli sprememb Mednarodne konvencije o človekovih pravicah na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije ni več mogoče doseči na zakonit način. Trenutno se WGIHR še naprej pogaja o osnutkih sprememb, da bi na svojem 8. zasedanju, ki je načrtovano od 22. do 26. aprila, dokončno oblikoval sveženj predlaganih sprememb, ki bo nato predstavljen na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije. Ta način delovanja je nezakonit. Krši člen 55(2) MČP, ki določa postopek, ki ga je treba upoštevati pri spreminjanju MČP:

“Generalni direktor pošlje besedilo vsake predlagane spremembe vsem državam pogodbenicam vsaj štiri mesece pred skupščino za zdravje, na kateri je predlagana v obravnavo.

Rok, v katerem mora generalni direktor državam pogodbenicam zakonito posredovati sveženj predlaganih sprememb mednarodnega pravnega reda, se je iztekel 27. januarja 2024.

Generalni direktor državam še ni sporočil nobenih sprememb. Mednarodne konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin so večstranska pogodba , ki zavezuje tako države, ki so jo ratificirale, kot Svetovno zdravstveno organizacijo, vključno s pododdelki (1) Svetovne zdravstvene organizacije, kot je WGIHR. Upoštevati morajo zavezujoča postopkovna pravila iz člena 55(2) IHR in teh pravil ne smejo samovoljno opustiti.

Med javnim spletnim prenosom 2. oktobra 2023 je bilo to vprašanje posredovano glavnemu pravnemu uslužbencu SZO, Dr. Stevenu Salomonu, ki je pojasnil, da ker osnutek sprememb izvira iz pododdelka Svetovne zdravstvene organizacije, zahteva po štirih mesecih iz člena 55(2) ne velja. Vendar v svojem mnenju ne upošteva dejstva, da člen 55(2) ne razlikuje med tem, katera država, skupina držav ali določen del Svetovne zdravstvene organizacije predlaga spremembe. Poleg tega je v mandatu (odstavek 6) Odbora za pregled mednarodnega pravnega reda (2022) je bil časovni okvir dela WGIHR določen na “januar 2024”: WGIHR predloži končni paket predlaganih sprememb generalnemu direktorju, ki jih bo v skladu s členom 55(2) posredoval vsem državam pogodbenicam za obravnavo na sedeminsedemdeseti svetovni zdravstveni skupščini. Če WGIHR in SZO namerno kršita MZP, je pravna država dejansko ogrožena, kar lahko povzroči mednarodno odgovornost za odgovorne organizacije in/ali posameznike.

Neločljivi procesi mednarodnega pravnega reda in nove pandemične pogodbe

Iz razpoložljivih osnutkov WGIHR in INB izhaja, da procesa WGIHR in INB ne moreta biti neodvisna, temveč sta neločljivo povezana drug z drugim. Zlasti novega osnutka sporazuma o pandemiji ni mogoče sprejeti pred revizijo mednarodnega humanitarnega sporazuma, saj mora temeljiti na revidirani strukturi, vsebinskem področju uporabe in institucijah mednarodnega humanitarnega sporazuma (zlasti glede na besedilo o ključnih zmogljivostih mednarodnega humanitarnega sporazuma, ki je trenutno v pogajalskem besedilu sporazuma o pandemiji z dne 7. marca 2024). Prelomni izzivi, kot so znatno prekrivanje ratione materiae, pristojnosti in odnosi med novoustanovljenimi pogodbenimi organi in državami članicami, dolgoročne finančne posledice za zdravstveni proračun itd. – je treba pred sprejetjem podrobno pojasniti.

Pravičnost in demokratična legitimnost

Neupoštevanje postopkovnih obveznosti iz mednarodnih konvencij o varstvu človekovih pravic in nejasno razmerje med spremenjenimi mednarodnimi konvencijami o varstvu človekovih pravic in novim pandemičnim sporazumom ne le spodkopavata mednarodno pravno državo, temveč tudi spodkopavata duh člena 55(2) mednarodnih konvencij o varstvu človekovih pravic (2005), ki državam članicam zagotavlja štiri mesece časa za pregled sprememb mednarodnih konvencij o varstvu človekovih pravic zaradi spodbujanja demokratične legitimnosti, postopkovne pravičnosti in zagotavljanja pravičnih rezultatov.

Države potrebujejo vsaj štiri mesece za temeljit razmislek o posledicah predlaganih sprememb za njihove notranje ustavnopravne ureditve in finančne zmožnosti. Pred sprejetjem ustreznih resolucij na Svetovni zdravstveni organizaciji morajo zaprositi za politično in/ali parlamentarno odobritev. To je še posebej pomembno zaradi edinstvenega pravnega statusa sprejetih sprememb IHR, ki bodo začele veljati samodejno, razen če se država pogodbenica v zelo kratkem roku desetih mesecev ne bo aktivno izrekla proti (2).

Po navedbah SZO je pravičnost v središču programa pripravljenosti na pandemijo in odzivanja nanjo. Številne države z nizkimi in srednjimi dohodki nimajo predstavnikov in strokovnjakov, ki bi bili prisotni v Ženevi ves čas vzporednih pogajanj, njihovi predstavniki razpravljajo v manj znanih jezikih in/ali se morajo zanašati na predstavništva diplomatskih skupin/regij. To pomeni neenakost pri možnosti polnega sodelovanja v pogajalskem procesu v okviru WGIHR in INB, ki pripravljata pandemski sporazum. Bogatejše države imajo več možnosti, da prispevajo k osnutkom, in več sredstev za pregled njihovih posledic. Ti očitno nepošteni pogajalski postopki so v nasprotju z duhom in namenom celotnega postopka. Za zagotovitev enakosti, preglednosti in poštenosti je potreben ustrezen čas za razpravo in preučitev sporazumov, ki naj bi bili pravno zavezujoči.

Izrazito pretirana trditev o nujnosti

Medtem ko so nekateri trdili, da je nujnost razvoja novih instrumentov za obvladovanje pandemij upravičena zaradi vse večjega tveganja in bremena izbruhov takšnih nalezljivih bolezni, se je nedavno izkazalo, da je to izrazito pretirana trditev. Dokazi, na katere so se oprli SZO in partnerske agencije, vključno s Svetovno banko in skupino G20, kažejo, da se tveganje izbruhov naravnih bolezni trenutno ne povečuje in da se celotno breme verjetno zmanjšuje. To kaže, da sedanji mehanizmi dejansko delujejo razmeroma učinkovito, spremembe pa je treba obravnavati previdno in brez pretirane nujnosti glede na heterogenost groženj in konkurenčnih prednostnih nalog javnega zdravja v državah članicah SZO.

Poziv, naj se na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije ne sprejmejo spremembe IHR ali pandemski sporazum

Obe delovni skupini morata upoštevati načela in smernice ZN za mednarodna pogajanja, UN A/RES/53/101., ter voditi pogajanja v duhu dobre vere in si “prizadevati za ohranjanje konstruktivnega vzdušja med pogajanji ter se vzdržati vsakršnega ravnanja, ki bi lahko ogrozilo pogajanja in njihov napredek”. Racionalen časovni načrt brez političnega pritiska na rezultate bo sedanji zakonodajni postopek obvaroval pred propadom in preprečil morebitno politično opustitev, kot se je zgodilo v primeru Pogodbe SZO o raziskavah in razvoju (R&R).

Eden od prvotnih razlogov za začetek postopka spreminjanja IHR (2005) je bila izrecna zaskrbljenost SZO, da države med izrednim zdravstvenim stanjem mednarodnega pomena Covid-19 niso izpolnile svojih obveznosti v skladu z IHR. WHO in WGIHR sta s tem, ko nista upoštevala štirimesečnega roka za pregled, pokazala, da odkrito ne spoštujeta svojih pravno zavezujočih dolžnosti v skladu z mednarodnimi konvencijami o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Resolucije s predlaganimi spremembami mednarodnega pravnega reda za sprejetje na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije ni več mogoče zakonito predložiti. Posledično je treba odložiti tudi sklenitev Pandemskega sporazuma, saj sta oba procesa medsebojno odvisna.

To je nujen poziv Svetovni zdravstveni organizaciji in njenim državam članicam, naj zaščitijo pravno državo ter postopkovno in rezultatsko pravičnost, tako da omogočijo pošten prispevek in razpravo. V ta namen bo treba odpraviti in podaljšati rok, s čimer se bo zmanjšala možnost, da se vzpostavi pravna struktura za preprečevanje pandemij, pripravljenost in odzivanje nanje, ki bo v skladu z mednarodnim pravom in njegovimi normativnimi obveznostmi.

S spoštovanjem.

1 V skladu s členom 41 Poslovnika Skupščine za zdravje.
2 V skladu s členi. 59, 61 in 62 IHR ter čl. 22 Ustave Svetovne zdravstvene organizacije.

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Skrij ime pred javnim

14453

V tem trenutku ne boste prejeli potrditvenega e-poštnega sporočila. Če se želite odjaviti, pošljite e-pošto na naslov info@openletter-who.com.

Latest Signatures

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

Maj 16, 2024

14,452

Anonimno

Belgium

Maj 16, 2024

14,451

Anonimno

Slovenia

Maj 16, 2024

14,450

Anonimno

United Kingdom

Maj 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

Maj 16, 2024

14,448

Anonimno

United Kingdom

Maj 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

Maj 16, 2024

14,446

Anonimno

Belgium

Maj 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

Maj 16, 2024

14,444

Anonimno

Netherlands

Maj 16, 2024

14,443

Anonimno

Slovenia

Maj 16, 2024

14,442

Anonimno

Slovenia

Maj 16, 2024

14,441

Anonimno

Netherlands

Maj 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

Maj 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

Maj 16, 2024

14,438

Anonimno

France

Maj 16, 2024

14,437

Anonimno

Norway

Maj 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

Maj 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

Maj 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

Maj 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

Maj 16, 2024

14,432

Anonimno

Slovenia

Maj 16, 2024

14,431

Anonimno

Australia

Maj 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

Maj 16, 2024

14,429

Anonimno

Slovenia

Maj 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

Maj 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

Maj 15, 2024

14,426

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

14,425

Anonimno

Netherlands

Maj 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

Maj 15, 2024

14,423

Anonimno

Netherlands

Maj 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

Maj 15, 2024

14,421

Anonimno

Switzerland

Maj 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

Maj 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

Maj 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

Maj 15, 2024

14,417

Anonimno

United States

Maj 15, 2024

14,416

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

14,415

Anonimno

Finland

Maj 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

Maj 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

Maj 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

Maj 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

Maj 15, 2024

14,410

Anonimno

Romania

Maj 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

Maj 15, 2024

14,408

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

14,407

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

14,406

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

14,405

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

14,404

Anonimno

Slovenia

Maj 15, 2024

<< < > >>

PROSIMO, PODPISI SE !ODPRTO PISMOSVETOVNA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA

APRIL 2024

PREBERITE IN PODPIŠITE ODPRTO PISMONUJNO IN POMEMBNO ZA VAS!PREBERITE, ZAKAJ:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

ODPRTO PISMO

Neskladnost WGIHR z IHR izključuje zakonito sprejetje na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije

Neločljivi procesi mednarodnega pravnega reda in nove pandemične pogodbe

Pravičnost in demokratična legitimnost

Izrazito pretirana trditev o nujnosti

Poziv, naj se na 77. zasedanju Svetovne zdravstvene organizacije ne sprejmejo spremembe IHR ali pandemski sporazum

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

PROSIMO, PODPISI SE !

ODPRTO PISMO
SVETOVNA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA

PREBERITE IN PODPIŠITE ODPRTO PISMO
NUJNO IN POMEMBNO ZA VAS!
PREBERITE, ZAKAJ: