VUI LÒNG ĐĂNG NHẬP !

THƯ MỞ ĐẾN
TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI

Kêu gọi bảo vệ pháp quyền, công bằng và
một quy trình đánh giá phù hợp trong quá trình xây dựng luật của WHO về
sự chuẩn bị và ứng phó với đại dịch

THÁNG 4 NĂM 2024

ĐỌC & KÝ THƯ MỞ
KHẨN CẤP VÀ QUAN TRỌNG CHO BẠN!
ĐỌC TẠI SAO:

Vào cuối tháng 5 năm nay, theo kế hoạch, 194 Quốc gia Thành viên của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) sẽ bỏ phiếu về việc chấp nhận hai tài liệu kết hợp với nhau nhằm mục đích thay đổi nền y tế công cộng quốc tế và cách các Quốc gia tương tác khi Tổng Giám đốc của WHO tuyên bố tình trạng khẩn cấp. Những dự thảo này, Thỏa thuận về Đại dịch và các sửa đổi đối với Quy định Y tế Quốc tế (IHR), nhằm mục đích ràng buộc về mặt pháp lý và chi phối mối quan hệ giữa các Quốc gia và WHO.

Mặc dù chúng có ý nghĩa quan trọng về sức khỏe, kinh tế và nhân quyền, nhưng chúng vẫn đang được đàm phán bởi nhiều ủy ban khác nhau chưa đầy hai tháng trước cuộc bỏ phiếu dự kiến. Chúng đã được phát triển với sự vội vàng bất thường, với lý do nhu cầu cấp thiết ngày càng tăng nhanh chóng để giảm thiểu rủi ro đại dịch.

Mặc dù sự cấp bách này hiện đã được chứng minh là mâu thuẫn với dữ liệu và trích dẫn mà WHO và các cơ quan khác dựa vào, nhưng tính cấp bách vẫn tồn tại. Kết quả là, các quy tắc yêu cầu thời gian xem xét cụ thể đã bị gạt sang một bên, chắc chắn sẽ làm suy yếu tính công bằng trong các thỏa thuận bằng cách ngăn cản các Quốc gia có ít nguồn lực hơn có thời gian đánh giá đầy đủ các tác động đối với người dân của họ trước khi bỏ phiếu.

Đây là một cách cực kỳ tồi tệ và nguy hiểm để phát triển một thỏa thuận hoặc hiệp ước quốc tế có tính ràng buộc về mặt pháp lý. Bây giờ là lúc giảm tốc độ nhằm mục đích thiết kế một gói đại dịch pháp lý mạch lạc thay vì nhanh chóng thể chế hóa một loạt các chế độ pháp lý khác nhau khó hiểu, chi phối các cơ quan có thẩm quyền và sự gia tăng của các chủ thể toàn cầu cạnh tranh, như đã được khuyên trong một bức thư công khai gần đây.

Thư ngỏ dưới đây kêu gọi WHO và các Quốc gia Thành viên gia hạn thời hạn thông qua các sửa đổi đối với Quy định Y tế Quốc tế và Thỏa thuận Đại dịch mới tại WHA lần thứ 77 để bảo vệ pháp quyền và công bằng.

Tác giả David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Muller, Thị Thúy Vân Đính và những người khác

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

Danh sách những người ký tên có thể được tìm thấy bên dưới bức thư. Bạn sẽ không nhận được email xác nhận vào lúc này. Nếu bạn muốn hủy đăng ký, vui lòng gửi e-mail đến info@openletter-who.com

THƯ MỞ

tới Tổ chức Y tế Thế giới và tất cả các Quốc gia Thành viên đang đàm phán,
Nhóm công tác về sửa đổi các quy định y tế quốc tế
và Cơ quan đàm phán quốc tế

tháng 4 năm 2024

Kính gửi Tiến sĩ Tedros, Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới
Kính gửi các Đồng Chủ tịch Tiến sĩ Asiri và Tiến sĩ Bloomfield của WGIHR,
Kính gửi các Đồng Chủ tịch Tiến sĩ Matsoso và Ông Driece của INB,
Kính thưa các đại biểu quốc gia của các nhóm công tác tương ứng,

Cả Nhóm công tác về sửa đổi Quy định y tế quốc tế (2005) (WGIHR) và Cơ quan đàm phán quốc tế (INB) đàm phán Thỏa thuận đại dịch đều được ủy quyền đưa ra cách diễn đạt pháp lý rõ ràng về các sửa đổi có mục tiêu của Quy định y tế quốc tế (IHR) như cũng như Thỏa thuận về Đại dịch của Hội nghị Y tế Thế giới lần thứ 77 (WHA), diễn ra vào cuối tháng 5 năm 2024. Các quá trình này đã được tiến hành một cách vội vàng để “ghi lại khoảnh khắc hậu COVID-19”, mặc dù có bằng chứng cho thấy có rất ít nguy cơ xảy ra một đại dịch khác trong thời gian ngắn đến trung hạn. Nói cách khác, vẫn còn thời gian để thực hiện đúng các biện pháp này.

Tuy nhiên, do tốc độ diễn ra của các quá trình này, cả hai quá trình đàm phán đều đang đe dọa đưa ra các chính sách bất hợp pháp bằng cách vi phạm chính các mục tiêu và nguyên tắc công bằng và cân nhắc vốn được tuyên bố là được bảo vệ thông qua quá trình xây dựng luật về đại dịch dưới sự bảo trợ của WHO. . Do đó, thời hạn thông qua về mặt chính trị tại WHA lần thứ 77 phải được dỡ bỏ và gia hạn để bảo vệ tính hợp pháp và minh bạch của các quy trình, làm rõ mối quan hệ giữa IHR sửa đổi và Thỏa thuận Đại dịch mới, đồng thời đảm bảo một kết quả công bằng và dân chủ.

Việc WGIHR không tuân thủ IHR sẽ loại trừ việc nhận con nuôi hợp pháp tại WHA lần thứ 77

Việc thông qua bất kỳ sửa đổi nào của IHR tại WHA lần thứ 77 không còn có thể đạt được một cách hợp pháp nữa. Hiện tại, WGIHR đang tiếp tục đàm phán về các dự thảo sửa đổi, với mục đích hoàn thiện gói đề xuất sửa đổi trong cuộc họp lần thứ 8 dự kiến diễn ra từ ngày 22 – 26 tháng 4, sau đó sẽ được trình lên WHA lần thứ 77. Cách thức hoạt động này là trái pháp luật. Nó vi phạm Điều 55(2) IHR quy định thủ tục cần tuân thủ để sửa đổi IHR:

‘Văn bản của bất kỳ đề xuất sửa đổi nào sẽ được Tổng Giám đốc thông báo tới tất cả các quốc gia thành viên ít nhất bốn tháng trước Đại hội đồng Y tế nơi đề xuất sửa đổi đó được xem xét.’

Thời hạn để Tổng Giám đốc lưu hành gói đề xuất sửa đổi IHR tới các Quốc gia thành viên một cách hợp pháp trước WHA lần thứ 77 đã được thông qua vào ngày 27 tháng 1 năm 2024.

Cho đến nay, Tổng Giám đốc vẫn chưa thông báo bất kỳ sửa đổi nào tới các bang. IHR là một hiệp ước đa phương ràng buộc cả các quốc gia đã phê chuẩn IHR và WHO, bao gồm các phân mục (1) của WHA như WGIHR. Họ phải tuân thủ các quy tắc thủ tục ràng buộc của Điều 55(2) IHR và không thể tùy tiện đình chỉ các quy tắc này.

Trong buổi phát sóng trực tuyến công khai vào ngày 2 tháng 10 năm 2023, vấn đề đã được chuyển đến Giám đốc pháp lý chính của WHO, Tiến sĩ Steven Solomon, người đã giải thích rằng vì dự thảo sửa đổi đến từ một phân khu của WHA nên yêu cầu 4 tháng của Điều 55(2) đã làm được điều đó. không áp dụng. Tuy nhiên, ý kiến của ông bỏ qua thực tế là Điều 55(2) không phân biệt bang nào, nhóm bang nào hoặc bộ phận cụ thể nào của WHA đề xuất sửa đổi. Hơn nữa, trong Điều khoản tham chiếu (đoạn 6) của Ủy ban Đánh giá IHR (2022) mốc thời gian công việc của WGIHR được ấn định vào tháng 1 năm 2024: WGIHR gửi gói đề xuất sửa đổi cuối cùng của họ lên Tổng Giám đốc, người sẽ thông báo chúng cho tất cả các Quốc gia thành viên theo quy định của Điều 55(2) về việc xem xét tại Đại hội đồng Y tế Thế giới lần thứ 77.’ Nếu WGIHR và WHO cố tình vi phạm IHR thì nền pháp quyền thực sự bị suy yếu, có khả năng kéo theo trách nhiệm quốc tế đối với tổ chức và/hoặc cá nhân chịu trách nhiệm.

Các tiến trình không thể tách rời của IHR và Hiệp ước đại dịch mới

Các dự thảo hiện có của WGIHR và INB ngụ ý rằng hai quy trình của WGIHR và INB không thể tồn tại độc lập nhưng không thể tách rời nhau. Đặc biệt, dự thảo Thỏa thuận Đại dịch mới không thể được thông qua trước khi sửa đổi IHR vì nó cần xây dựng dựa trên cơ cấu, phạm vi vật chất và thể chế sửa đổi của IHR (đặc biệt là đưa ra cách diễn đạt các năng lực cốt lõi của IHR hiện có trong văn bản đàm phán ngày 7 tháng 3 năm 2024 của IHR). Thỏa thuận về đại dịch). Phá vỡ những thách thức như cơ sở vật chất chồng chéo đáng kể, thẩm quyền và mối quan hệ giữa các cơ quan hiệp ước mới thành lập và với các Quốc gia Thành viên, cũng như những tác động tài chính dài hạn đối với ngân sách y tế, v.v. – Yêu cầu làm rõ chi tiết trước khi thông qua.

Công bằng và chính đáng dân chủ

Việc coi thường các nghĩa vụ thủ tục theo IHR và khiến mối quan hệ giữa IHR sửa đổi và Thỏa thuận đại dịch mới trở nên mơ hồ không chỉ làm suy yếu nguyên tắc pháp quyền quốc tế mà còn làm suy yếu tinh thần của Điều 55(2) của IHR (2005), đảm bảo cho các Quốc gia Thành viên thời gian thực hiện là bốn tháng để xem xét các sửa đổi IHR nhằm thúc đẩy tính hợp pháp dân chủ, công bằng về thủ tục và đảm bảo tốt hơn các kết quả công bằng.

Các quốc gia cần ít nhất bốn tháng để suy nghĩ thấu đáo về tác động của những sửa đổi được đề xuất đối với các mệnh lệnh pháp lý hiến pháp trong nước và khả năng tài chính của họ. Họ phải tìm kiếm sự chấp thuận chính trị và/hoặc quốc hội trước khi thông qua các nghị quyết tương ứng tại WHA. Điều này đặc biệt phù hợp với tình trạng pháp lý duy nhất của các sửa đổi IHR được thông qua sẽ tự động có hiệu lực trừ khi Quốc gia thành viên chủ động từ chối trong khoảng thời gian rất ngắn là 10 tháng (2).

Công bằng được WHO tuyên bố là trọng tâm của chương trình nghị sự chuẩn bị và ứng phó với đại dịch. Nhiều quốc gia có thu nhập thấp và trung bình không có đại diện và chuyên gia có mặt tại Geneva trong toàn bộ quá trình đàm phán song song, đại diện của họ thảo luận các vấn đề bằng những ngôn ngữ ít quen thuộc hơn và/hoặc phải dựa vào các đại diện nhóm/khu vực ngoại giao. Điều này gây ra sự bất bình đẳng về khả năng tham gia đầy đủ vào quá trình đàm phán trong WGIHR và INB đang phát triển Thỏa thuận Đại dịch. Các nước giàu hơn có nhiều khả năng hơn trong việc đưa ra các dự thảo và có nhiều nguồn lực hơn để xem xét các tác động của chúng. Những quá trình đàm phán rõ ràng không công bằng này trái ngược với tinh thần và mục đích đã nêu của toàn bộ quá trình. Việc đảm bảo sự công bằng, minh bạch và công bằng đòi hỏi phải có thời gian thích hợp để thảo luận và xem xét những thỏa thuận được coi là ràng buộc về mặt pháp lý.

Tuyên bố khẩn cấp được phóng đại rõ rệt

Trong khi một số người lập luận rằng sự cấp bách trong việc phát triển các công cụ quản lý đại dịch mới là hợp lý do nguy cơ và gánh nặng ngày càng tăng của những đợt bùng phát bệnh truyền nhiễm như vậy, thì điều này gần đây đã được chứng minh là một tuyên bố cường điệu rõ rệt . Các cơ sở bằng chứng mà WHO dựa vào và các cơ quan đối tác bao gồm Ngân hàng Thế giới và G20 chứng minh rằng nguy cơ bùng phát các đợt bùng phát có nguồn gốc tự nhiên hiện không gia tăng và gánh nặng chung có thể đang giảm xuống. Điều này cho thấy các cơ chế hiện tại thực sự đang hoạt động tương đối hiệu quả và những thay đổi phải được xem xét cẩn thận, không quá khẩn cấp, trước sự không đồng nhất của mối đe dọa và các ưu tiên y tế công cộng cạnh tranh giữa các quốc gia thành viên của WHO.

Kháng nghị không thông qua sửa đổi IHR hoặc Thỏa thuận đại dịch tại WHA lần thứ 77

Hai nhóm công tác được yêu cầu tuân thủ các Nguyên tắc và hướng dẫn của Liên hợp quốc về đàm phán quốc tế, UN A/RES/53/101và tiến hành đàm phán trên tinh thần thiện chí và ‘nỗ lực duy trì bầu không khí mang tính xây dựng trong quá trình đàm phán và kiềm chế mọi hành vi có thể làm suy yếu các cuộc đàm phán và tiến trình của họ.’ Một mốc thời gian hợp lý mà không có áp lực chính trị về kết quả sẽ bảo vệ quá trình xây dựng luật hiện tại khỏi bị sụp đổ và ngăn chặn khả năng bị bỏ rơi về mặt chính trị, như đã trải qua trong Hiệp ước Nghiên cứu và Phát triển (R&D) của WHO.

Một trong những lý do ban đầu để bắt đầu quá trình sửa đổi IHR (2005) là mối quan ngại rõ ràng của WHO rằng các Quốc gia đã không tuân thủ nghĩa vụ của họ theo IHR trong Tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng do Covid-19 gây quan ngại quốc tế. Với việc không tuân thủ thời hạn xem xét 4 tháng, bản thân WHO và WGIHR đã thể hiện sự coi thường công khai đối với các nghĩa vụ ràng buộc về mặt pháp lý của họ theo IHR. Một nghị quyết với những sửa đổi được đề xuất đối với IHR để thông qua tại WHA lần thứ 77 không còn có thể được trình bày hợp pháp nữa. Do đó, Thỏa thuận Đại dịch cũng cần phải trì hoãn vì cả hai quá trình đều phụ thuộc lẫn nhau.

Đây là lời kêu gọi khẩn cấp đối với WHO và các quốc gia thành viên nhằm bảo vệ pháp quyền, sự công bằng về thủ tục và kết quả bằng cách cho phép đưa ra ý kiến và cân nhắc công bằng. Để làm được như vậy, cần phải dỡ bỏ và kéo dài thời hạn, từ đó tạo ra khả năng xây dựng một cấu trúc pháp lý phù hợp hơn trong tương lai để phòng ngừa, chuẩn bị và ứng phó với đại dịch phù hợp với luật pháp quốc tế và các cam kết quy phạm của nó.

Trân trọng bạn.

1 Theo Quy tắc 41 của Quy tắc tố tụng của Hội đồng Y tế.
2 Theo nghệ thuật. 59, 61 và 62 IHR cũng như Nghệ thuật. 22 của Hiến chương WHO .

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14428

Bạn sẽ không nhận được email xác nhận vào lúc này. Nếu bạn muốn hủy đăng ký, vui lòng gửi e-mail đến info@openletter-who.com

Latest Signatures

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

May 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

May 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

May 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

May 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

May 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

May 15, 2024

14,421

Anonymous

Switzerland

May 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

May 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

May 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

May 15, 2024

14,417

Anonymous

United States

May 15, 2024

14,416

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,415

Anonymous

Finland

May 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

May 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

May 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

May 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

May 15, 2024

14,410

Anonymous

Romania

May 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

May 15, 2024

14,408

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,407

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,406

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,405

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,404

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,403

Ms. Camille Kucek

United States

May 15, 2024

14,402

Ms. Hedvika Turk

Slovenia

May 15, 2024

14,401

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,400

Ms. Inge Peterson

Estonia

May 15, 2024

14,399

Ms. Helene Bergqvist

Sweden

May 15, 2024

14,398

Anonymous

Finland

May 15, 2024

14,397

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,396

Anonymous

Spain

May 15, 2024

14,395

Mr. Janez Kalan

Slovenia

May 15, 2024

14,394

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,393

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,392

Ms. Alla Obradović

Slovenia

May 15, 2024

14,391

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,390

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,389

Ms. Karmen Rener

Slovenia

May 15, 2024

14,388

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,387

Mr. Beno Muraus

Slovenia

May 15, 2024

14,386

Mrs. Sabine Wenzel

Germany

May 15, 2024

14,385

Anonymous

Estonia

May 15, 2024

14,384

Ms. Janez Mohorič

Slovenia

May 15, 2024

14,383

Anonymous

Estonia

May 15, 2024

14,382

Anonymous

Netherlands

May 15, 2024

14,381

Mrs. Anda Perdan

Slovenia

May 15, 2024

14,380

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

14,379

Anonymous

Slovenia

May 15, 2024

<< < > >>

VUI LÒNG ĐĂNG NHẬP !THƯ MỞ ĐẾNTỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI

THÁNG 4 NĂM 2024

ĐỌC & KÝ THƯ MỞKHẨN CẤP VÀ QUAN TRỌNG CHO BẠN!ĐỌC TẠI SAO:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

THƯ MỞ

Việc WGIHR không tuân thủ IHR sẽ loại trừ việc nhận con nuôi hợp pháp tại WHA lần thứ 77

Các tiến trình không thể tách rời của IHR và Hiệp ước đại dịch mới

Công bằng và chính đáng dân chủ

Tuyên bố khẩn cấp được phóng đại rõ rệt

Kháng nghị không thông qua sửa đổi IHR hoặc Thỏa thuận đại dịch tại WHA lần thứ 77

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

VUI LÒNG ĐĂNG NHẬP !

THƯ MỞ ĐẾN
TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI

ĐỌC & KÝ THƯ MỞ
KHẨN CẤP VÀ QUAN TRỌNG CHO BẠN!
ĐỌC TẠI SAO: