कृपया साइन इन गर्नुहोस्!

लाई पत्र खोल्नुहोस्
विश्व स्वास्थ्य संस्था

विधिको शासन, न्याय र समानताको रक्षा गर्न आह्वान
डब्ल्यूएचओ कानून बनाउने प्रक्रियाहरूमा उपयुक्त समीक्षा प्रक्रिया
महामारीको तयारी र प्रतिक्रिया

अप्रिल २०२४

खुल्ला पत्र पढ्नुहोस् र हस्ताक्षर गर्नुहोस्
तपाईंको लागि अत्यावश्यक र महत्त्वपूर्ण!
पढ्नुहोस् किन:

यस वर्षको मे महिनाको अन्त्यमा, विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) का १९४ सदस्य राष्ट्रहरूले अन्तर्राष्ट्रिय जनस्वास्थ्य र महानिर्देशकले राज्यहरूको अन्तरक्रिया गर्ने तरिकालाई रूपान्तरण गर्ने उद्देश्यले दुईवटा कागजातहरू स्वीकृतिमा मतदान गर्ने योजना बनाएको छ। डब्ल्यूएचओले आपतकाल घोषणा गर्‍यो। यी मस्यौदाहरू, एक महामारी सम्झौता र अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य नियमहरू (IHR) मा परिमार्जनहरू , कानुनी रूपमा बाध्यकारी हुन र राज्यहरू र WHO बीचको सम्बन्धलाई शासन गर्ने उद्देश्यका छन्।

यद्यपि तिनीहरूमा महत्त्वपूर्ण स्वास्थ्य, आर्थिक र मानव अधिकार प्रभावहरू समावेश छन्, तिनीहरू अझै पनि अभिप्रेत मतदानको दुई महिना भन्दा कम अघि विभिन्न समितिहरू द्वारा वार्तामा छन्। तिनीहरू असामान्य हतारमा विकसित गरिएका छन्, यस आधारमा कि त्यहाँ महामारीको जोखिमलाई कम गर्न द्रुत रूपमा बढ्दो अत्यावश्यकता छ।

जबकि यो अत्यावश्यकता अहिले डब्ल्यूएचओ र अन्य एजेन्सीहरूले भर परेका तथ्याङ्क र उद्धरणहरूद्वारा विरोधाभास भएको देखाइएको छ, यो जरुरीता जारी छ। नतिजाको रूपमा, निश्चित समीक्षा समय आवश्यक पर्ने मापदण्डहरूलाई पन्छाएर राखिएको छ, अनिवार्य रूपमा कम स्रोत भएका राज्यहरूलाई मतदान अघि उनीहरूको आफ्नै जनसंख्याको लागि प्रभावहरूको पूर्ण मूल्याङ्कन गर्नबाट रोकेर सम्झौताहरू भित्र इक्विटीलाई कमजोर पार्छ।

कानुनी रूपमा बाध्यकारी अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौता वा सन्धि विकास गर्ने यो अत्यन्तै खराब र खतरनाक तरिका हो। हालैको सार्वजनिक पत्रमा गलत सल्लाह दिएझैं विभिन्न कानुनी व्यवस्थाहरू, अख्तियारहरूलाई ओभरराइड गर्ने र प्रतिस्पर्धी विश्वव्यापी कलाकारहरूको फैलावटलाई द्रुत रूपमा संस्थागत गर्नुको सट्टा सुसंगत कानुनी महामारी प्याकेज डिजाइन गर्ने उद्देश्यका लागि अब सुस्त हुने समय आएको छ।

तलको खुला पत्रले WHO र सदस्य राष्ट्रहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य नियमहरू र 77th WHA मा कानून र इक्विटीको सुरक्षाको लागि नयाँ महामारी सम्झौतामा संशोधनहरू अपनाउने समयसीमा विस्तार गर्न आह्वान गर्दछ।

डेभिड बेल, सिल्भिया बेहरेन्ड्ट, अमरी मुलर, थि थुई भान डिन्ह र अन्य द्वारा लेखक

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

हस्ताक्षरकर्ताहरूको सूची पत्र तल फेला पार्न सकिन्छ। तपाईंले यस समयमा पुष्टिकरण इमेल प्राप्त गर्नुहुने छैन। यदि तपाइँ सदस्यता रद्द गर्न चाहनुहुन्छ भने, कृपया info@openletter-who.com मा इ-मेल पठाउनुहोस्

खुल्ला पत्र

विश्व स्वास्थ्य संगठन र सबै वार्तालाप सदस्य राष्ट्रहरूलाई,
अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य नियमहरूमा संशोधनहरूमा कार्य समूह
र अन्तर्राष्ट्रिय वार्ता निकाय

अप्रिल २०२४

प्रिय डा. टेड्रोस, विश्व स्वास्थ्य संगठनका महानिर्देशक
आदरणीय सह-अध्यक्ष डा. असिरी र WGIHR का डा. ब्लूमफिल्ड,
आदरणीय सह-अध्यक्षहरू डा. मात्सोसो र INB का श्री ड्रीस,
आदरणीय सम्बन्धित कार्यदलका राष्ट्रिय प्रतिनिधिहरु,

अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य नियमन (2005) (WGIHR) र अन्तर्राष्ट्रिय वार्तालाप निकाय (आईएनबी) लाई महामारी सम्झौतामा वार्ता गर्ने दुवै कार्य समूहलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य नियमन (IHR) को लक्षित संशोधनहरूको निश्चित कानूनी शब्दहरू प्रदान गर्न जिम्मेवारी दिइएको थियो। साथै मे २०२४ को अन्त्यमा हुने ७७ औं विश्व स्वास्थ्य सम्मेलन (WHA) को महामारी सम्झौता। यी प्रक्रियाहरू “कोविड-१९ पछिको क्षणलाई क्याप्चर गर्न” हतारमा प्रयोग गरिएको छ, छोटो-मध्यम अवधिमा अर्को महामारीको सीमित जोखिम छ भन्ने प्रमाण भए पनि। अर्को शब्दमा, यी उपायहरू सही गर्न समय छ।

तैपनि, यी प्रक्रियाहरू भएका गतिका कारण दुवै वार्ता प्रक्रियाहरूले विश्व स्वास्थ्य संगठनको संयोजकत्वमा महामारीको कानून निर्माण प्रक्रियामार्फत सुरक्षित हुने घोषणा गरिएका समानता र विचारविमर्शका उद्देश्य र सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गरी गैरकानुनी नीतिहरू प्रदान गर्ने धम्की दिइरहेका छन्। । फलस्वरूप, 77 औं WHA मा अपनाउनका लागि राजनीतिक रूपमा तोकिएको समयसीमा हटाइनुपर्छ र प्रक्रियाहरूको वैधानिकता र पारदर्शिताको रक्षा गर्न, संशोधित IHR र नयाँ महामारी सम्झौता बीचको सम्बन्धलाई स्पष्ट गर्दै, र न्यायसंगत र लोकतान्त्रिक परिणाम सुनिश्चित गर्न।

IHR सँग WGIHR को गैर-अनुपालनले 77th WHA मा कानुनी दत्तक ग्रहण समावेश गर्दैन।

77 औं WHA मा IHR को कुनै पनि संशोधनहरू अब वैध तरिकाले प्राप्त गर्न सकिँदैन। हाल, WGIHR ले 22 – 26 अप्रिलको लागि तय गरिएको आफ्नो 8 औं बैठकमा प्रस्तावित संशोधनहरूको प्याकेजलाई अन्तिम रूप दिने उद्देश्यले मस्यौदा संशोधनहरू वार्ता गरिरहन्छ जुन त्यसपछि 77 औं WHA मा प्रस्तुत गरिनेछ। यो मोडस अपरेन्डी गैरकानूनी छ। यसले धारा ५५(२) IHR को उल्लङ्घन गर्छ जसले IHR परिमार्जन गर्नको लागि पछ्याउने कार्यविधि निर्धारण गर्दछ:

‘कुनै पनि प्रस्तावित संशोधनको पाठलाई विचारको लागि प्रस्ताव गरिएको स्वास्थ्य सभाको कम्तिमा चार महिना अघि महानिर्देशकले सबै राज्य पक्षहरूलाई जानकारी गराउनुपर्छ।’

IHR मा प्रस्तावित संशोधनहरूको प्याकेजलाई 77th WHA अघि कानुनी रूपमा राज्य पक्षहरूलाई वितरण गर्न महानिर्देशकको लागि अन्तिम मिति 27 जनवरी 2024 मा पारित भएको छ।

अहिलेसम्म, महानिर्देशकले राज्यहरूलाई कुनै पनि संशोधनहरू सञ्चार गरेका छैनन्। IHR एक बहुपक्षीय सन्धि हो जसले WGIHR जस्तै WHA को उप-विभागहरू (1) सहित IHR र WHO लाई अनुमोदन गर्ने दुवै राज्यहरूलाई बाध्य पार्छ। तिनीहरूले धारा 55(2) IHR को बाध्यकारी प्रक्रियात्मक नियमहरूको पालना गर्नुपर्छ र यी नियमहरूलाई स्वेच्छाचारी रूपमा निलम्बन गर्न सक्दैन।

2 अक्टोबर 2023 को सार्वजनिक वेबकास्टको समयमा, यो मुद्दा WHO का प्रमुख कानूनी अधिकारी डा स्टीभन सोलोमनलाई पठाइएको थियो, जसले मस्यौदा संशोधनहरू WHA को एक उपविभागबाट आएको हुनाले, धारा 55(2) को 4-महिनाको आवश्यकताले व्याख्या गरे। लागू हुँदैन। यद्यपि, उसको रायले यस तथ्यलाई बेवास्ता गर्दछ कि धारा 55(2) ले कुन राज्य, राज्यहरूको समूह वा WHA को विशिष्ट भागले संशोधनहरू प्रस्ताव गर्दछ भनेर कुनै भेद गर्दैन। यसबाहेक, सन्दर्भ सर्तहरूमा IHR समीक्षा समिति (2022) को (para.6) WGIHR को कामको समयरेखा ‘जनवरी 2024 मा सेट गरिएको थियो: WGIHR ले प्रस्तावित संशोधनहरूको अन्तिम प्याकेज महानिर्देशकलाई बुझाउँछ जसले तिनीहरूलाई सबै राज्य पक्षहरूलाई सूचित गर्नेछ। धारा ५५(२) ७७ औं विश्व स्वास्थ्य सभाको विचारका लागि।’ यदि WGIHR र WHO ले उद्देश्यपूर्वक IHR को उल्लङ्घन गर्छ भने, कानूनको शासन वास्तवमै कमजोर हुन्छ, सम्भावित रूपमा संस्था र/वा जिम्मेवार व्यक्तिहरूका लागि अन्तर्राष्ट्रिय जिम्मेवारी समावेश गर्दछ।

IHR र नयाँ पाण्डेमिक सन्धिको अविभाज्य प्रक्रियाहरू

WGIHR र INB को उपलब्ध मस्यौदाहरूले WGIHR र INB को दुई प्रक्रियाहरू स्वतन्त्र रूपमा खडा हुन सक्दैनन् तर एकअर्काबाट अविभाज्य छन् भनी संकेत गर्दछ। विशेष गरी, नयाँ मस्यौदा महामारी सम्झौतालाई IHR परिमार्जन गर्नु अघि अपनाउन सकिँदैन किनभने यसले IHR को संशोधित संरचना, सामग्रीको दायरा र संस्थाहरू निर्माण गर्न आवश्यक छ (विशेष गरी हालको मार्च 7th, 2024 को वार्तालाप पाठमा IHR कोर क्षमताहरूको शब्दहरू दिइएको छ। महामारी सम्झौता)। महत्वपूर्ण ओभरल्याप राशन सामग्री, भर्खरै स्थापित सन्धि निकायहरू र सदस्य राष्ट्रहरू बीचको योग्यता र सम्बन्धहरू, साथै स्वास्थ्य बजेटको लागि दीर्घकालीन वित्तीय प्रभावहरू, आदि जस्ता चुनौतीहरू अवरोध गर्ने। – ग्रहण गर्नु अघि विस्तृत स्पष्टीकरण चाहिन्छ।

समानता र लोकतान्त्रिक वैधता

IHR अन्तर्गत प्रक्रियागत दायित्वहरूलाई बेवास्ता गर्दै र संशोधित IHR र नयाँ महामारी सम्झौता बीचको सम्बन्धलाई न्युबुलस छोड्दा यसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको नियमलाई मात्र कमजोर बनाउँदैन, यसले सदस्य राष्ट्रहरूलाई ग्यारेन्टी गर्ने IHR (2005) को धारा 55(2) को भावनालाई पनि कमजोर बनाउँछ। लोकतान्त्रिक वैधानिकता, प्रक्रियात्मक न्याय प्रवर्द्धन गर्न र समान परिणामहरू अझ राम्रो सुनिश्चित गर्न IHR संशोधनहरूको समीक्षा गर्न चार महिनाको नेतृत्व समय।

राज्यहरूले आफ्नो घरेलु संवैधानिक कानुनी आदेशहरू र तिनीहरूको वित्तीय क्षमताहरूको लागि प्रस्तावित संशोधनहरूको प्रभावहरू राम्ररी चिन्तन गर्न कम्तिमा चार महिना चाहिन्छ। WHA मा सम्बन्धित प्रस्तावहरू अपनाउनु अघि उनीहरूले राजनीतिक र/वा संसदीय अनुमोदन खोज्नुपर्छ। यो विशेष गरी अंगीकृत IHR संशोधनहरूको अद्वितीय कानुनी स्थितिलाई ध्यानमा राखिएको छ जुन 10 महिना (2) को धेरै छोटो समयसीमा भित्र राज्य पक्षले सक्रिय रूपमा अप्ट आउट नगरेसम्म स्वचालित रूपमा लागू हुनेछ।

डब्ल्यूएचओले इक्विटीलाई महामारीको तयारी र प्रतिक्रिया एजेन्डाको मुटुमा रहेको बताएको छ। धेरै कम र मध्यम आय भएका देशहरूमा सम्पूर्ण समानान्तर वार्ता प्रक्रियाहरूमा जेनेभामा प्रतिनिधिहरू र विशेषज्ञहरू उपस्थित हुँदैनन्, तिनीहरूका प्रतिनिधिहरूले कम परिचित भाषाहरूमा छलफल गर्न सक्छन्, र/वा कूटनीतिक समूह/क्षेत्रीय प्रतिनिधित्वहरूमा भर पर्नु पर्छ। यसले WGIHR र INB बीचको महामारी सम्झौताको विकास गर्ने वार्ता प्रक्रियामा पूर्ण रूपमा सहभागी हुने क्षमतामा असमानताको परिचय दिन्छ। धनी देशहरूसँग मस्यौदाहरूमा इनपुट गर्ने क्षमता र उनीहरूको प्रभावहरूको समीक्षा गर्न ठूलो स्रोतहरू छन्। यी स्पष्ट रूपमा अनुचित वार्ता प्रक्रियाहरू सम्पूर्ण प्रक्रियाको भावना र अभिप्रायको विपरीत छन्। इक्विटी, पारदर्शिता र निष्पक्षता सुनिश्चित गर्नका लागि कानूनी रूपमा बाध्यकारी सम्झौताहरू के हो भनेर छलफल गर्न र विचार गर्न पर्याप्त समय चाहिन्छ।

स्पष्ट रूपमा अतिरंजित तत्काल दावी

केहीले यस्तो संक्रामक रोगको प्रकोपको बढ्दो जोखिम र बोझले नयाँ महामारी व्यवस्थापन उपकरणहरू विकास गर्नको लागि जरुरीता जायज छ भनी तर्क गरेका छन्, तर हालसालै यो स्पष्ट रूपमा बढाइचढाइ भएको दाबी भएको देखाइएको छ। विश्व स्वास्थ्य संगठन र विश्व बैंक र G20 लगायतका साझेदार एजेन्सीहरूले भर परेका प्रमाणका आधारहरूले प्राकृतिक रूपमा व्युत्पन्न प्रकोपको जोखिम हाल बढिरहेको छैन र समग्र बोझ घट्दै गएको देखाउँछ। यसले सुझाव दिन्छ कि हालको संयन्त्रहरूले वास्तवमा तुलनात्मक रूपमा प्रभावकारी रूपमा काम गरिरहेको छ, र WHO सदस्य राष्ट्रहरूमा खतराको विषमता र प्रतिस्पर्धात्मक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राथमिकताहरूको प्रकाशमा, अनावश्यक अत्यावश्यकता बिना परिवर्तनहरू सावधानीपूर्वक हेरिनु पर्छ।

७७ औं WHA मा IHR परिमार्जन वा महामारी सम्झौता नअपनाउन अपील गर्नुहोस्

दुई कार्य समूहहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय वार्ताका लागि संयुक्त राष्ट्रका सिद्धान्तहरू र दिशानिर्देशहरू पालना गर्न अनुरोध गरिएको छ, UN A/RES/53/101, र असल विश्वासको भावनामा वार्ताहरू सञ्चालन गर्ने र ‘वार्ताका क्रममा रचनात्मक वातावरण कायम गर्ने प्रयास गर्ने र वार्ता र उनीहरूको प्रगतिलाई कमजोर पार्ने कुनै पनि आचरणबाट टाढा रहने’। परिणामहरूको लागि राजनीतिक दबाब बिनाको तर्कसंगत समयरेखाले वर्तमान कानून निर्माण प्रक्रियालाई ध्वस्त हुनबाट जोगाउनेछ र सम्भावित राजनीतिक परित्यागलाई रोक्नेछ, जुन WHO अनुसन्धान र विकास (R&D) सन्धिको सन्दर्भमा अनुभव भएको छ।

IHR (2005) को संशोधन प्रक्रिया प्रारम्भ गर्नुको मूल कारण मध्ये एक अन्तर्राष्ट्रिय चिन्ताको कोभिड-19 सार्वजनिक स्वास्थ्य आपतकालिन समयमा राज्यहरूले IHR अन्तर्गत आफ्ना दायित्वहरूको पालना नगरेकोमा डब्लूएचओको चिन्ता व्यक्त गरिएको थियो। 4-महिनाको समीक्षा अवधि कायम गर्न असफल हुँदा, WHO र WGIHR आफैंले IHR अन्तर्गत कानुनी रूपमा बाध्यकारी कर्तव्यहरूको लागि उनीहरूको खुला उपेक्षा देखाउँछन्। 77 औं WHA मा अपनाउनको लागि IHR मा प्रस्तावित संशोधनहरू सहितको प्रस्ताव अब कानुनी रूपमा प्रस्तुत गर्न सकिँदैन। फलस्वरूप, महामारी सम्झौता पनि ढिलाइ हुन आवश्यक छ, किनकि दुबै प्रक्रियाहरू एकअर्कामा निर्भर छन्।

यो डब्ल्यूएचओ र यसका सदस्य राष्ट्रहरूलाई निष्पक्ष इनपुट र विचार-विमर्शलाई अनुमति दिएर कानूनको शासन र प्रक्रियात्मक र परिणाम समानताको रक्षा गर्नको लागि तत्काल अपील हो। त्यसो गर्नको लागि, यसलाई उठाउन र समयसीमा विस्तार गर्न आवश्यक छ, यसरी महामारी रोकथाम, तयारी र प्रतिक्रियाको लागि अन्तर्राष्ट्रिय कानून र यसको मानक प्रतिबद्धताहरू अनुरूप थप भविष्य-प्रमाण कानुनी संरचनाको लागि सम्भावना प्रदान गर्दछ।

आदरपूर्वक तपाईको।

१ स्वास्थ्य सभाको कार्यविधि नियमावलीको नियम ४१ अनुसार।
2 कला अनुसार। ५९, ६१ र ६२ IHR साथै कला। WHO को संविधान को 22।

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14476

तपाईंले यस समयमा पुष्टिकरण इमेल प्राप्त गर्नुहुने छैन। यदि तपाइँ सदस्यता रद्द गर्न चाहनुहुन्छ भने, कृपया info@openletter-who.com मा इ-मेल पठाउनुहोस्

Latest Signatures

14,476

Anonymous

United States

May 16, 2024

14,475

Anonymous

New Zealand

May 16, 2024

14,474

Mr. Peter Valcl

Slovenia

May 16, 2024

14,473

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,472

Anonymous

Switzerland

May 16, 2024

14,471

Anonymous

France

May 16, 2024

14,470

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,469

Anonymous

United Kingdom

May 16, 2024

14,468

Mr. Dana Ullman, MPH, CCH

United States

May 16, 2024

14,467

Anonymous

United Kingdom

May 16, 2024

14,466

Anonymous

Canada

May 16, 2024

14,465

Ms. Alexsandra Holden

United Kingdom

May 16, 2024

14,464

Anonymous

United Kingdom

May 16, 2024

14,463

Anonymous

United Kingdom

May 16, 2024

14,462

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,461

Anonymous

France

May 16, 2024

14,460

Anonymous

France

May 16, 2024

14,459

Ms. Sherry Darrow

United States

May 16, 2024

14,458

Anonymous

Romania

May 16, 2024

14,457

Anonymous

Finland

May 16, 2024

14,456

Anonymous

United States

May 16, 2024

14,455

Mr. Richard Davis

United Kingdom

May 16, 2024

14,454

Mr. Lindsey Crawley Junior

Brazil

May 16, 2024

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

May 16, 2024

14,452

Anonymous

Belgium

May 16, 2024

14,451

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,450

Anonymous

United Kingdom

May 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

May 16, 2024

14,448

Anonymous

United Kingdom

May 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

May 16, 2024

14,446

Anonymous

Belgium

May 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

May 16, 2024

14,444

Anonymous

Netherlands

May 16, 2024

14,443

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,442

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,441

Anonymous

Netherlands

May 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

May 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

May 16, 2024

14,438

Anonymous

France

May 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

May 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

May 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

May 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

May 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

May 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

May 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

May 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

May 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

May 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

May 15, 2024

<< < > >>

कृपया साइन इन गर्नुहोस्!लाई पत्र खोल्नुहोस्विश्व स्वास्थ्य संस्था

अप्रिल २०२४