لطفا امضا کنید!

نامه سرگشاده به
سازمان بهداشت جهانی

خواستار حفظ حاکمیت قانون، عدالت و
فرآیند بررسی مناسب در فرآیندهای قانونگذاری WHO در
آمادگی و پاسخ به بیماری همه گیر

آوریل 2024

نامه سرگشاده را بخوانید و امضا کنید
برای شما فوری و مهم است!
بخوانید چرا:

در اواخر ماه مه سال جاری، برنامه ریزی شده است که 194 کشور عضو سازمان جهانی بهداشت (WHO) در مورد پذیرش دو سند رای دهند که در مجموع، هدف آن تغییر سلامت عمومی بین المللی و نحوه تعامل دولت ها با مدیرکل است. سازمان بهداشت جهانی وضعیت اضطراری اعلام کرد این پیش‌نویس‌ها، یک موافقت‌نامه همه‌گیری و اصلاحیه‌های مقررات بین‌المللی بهداشت (IHR)، در نظر گرفته شده‌اند که از نظر قانونی لازم‌الاجرا باشند و روابط بین دولت‌ها و سازمان بهداشت جهانی را کنترل کنند.

اگرچه آنها پیامدهای بهداشتی، اقتصادی و حقوق بشری قابل توجهی دارند، اما هنوز کمتر از دو ماه قبل از رأی گیری مورد نظر توسط کمیته های مختلف مذاکره می شود. آنها با عجله غیرمعمول ساخته شده اند، با این فرض که یک فوریت به سرعت در حال افزایش برای کاهش خطر بیماری همه گیر وجود دارد.

در حالی که اکنون نشان داده شده است که این فوریت با داده ها و استنادهایی که سازمان جهانی بهداشت و سایر آژانس ها بر آن تکیه کرده اند در تناقض است، فوریت همچنان ادامه دارد. در نتیجه، هنجارهایی که مستلزم زمان‌های بازنگری خاص هستند کنار گذاشته شده‌اند، و به‌طور اجتناب‌ناپذیری برابری در توافق‌نامه‌ها را تضعیف می‌کنند، زیرا کشورهایی که منابع کمتری دارند از داشتن زمان برای ارزیابی کامل پیامدها برای جمعیت خود قبل از رأی‌گیری جلوگیری می‌کنند.

این یک راه بسیار ضعیف و خطرناک برای توسعه یک توافق نامه یا معاهده بین المللی الزام آور قانونی است. اکنون زمان آن است که به منظور طراحی یک بسته همه گیر قانونی منسجم به جای نهادینه سازی سریع مجموعه ای گیج کننده از رژیم های حقوقی مختلف، مقامات نادیده گرفته شده و تکثیر بازیگران رقیب جهانی، همانطور که در نامه عمومی اخیر نادرست توصیه شده است، سرعت را کاهش دهیم.

نامه سرگشاده زیر از WHO و کشورهای عضو می‌خواهد تا مهلت تصویب اصلاحات مقررات بین‌المللی بهداشت و توافق‌نامه جدید همه‌گیری در 77 WHA را برای حفظ حاکمیت قانون و برابری تمدید کنند.

نویسنده: دیوید بل، سیلویا بهرنت، آمری مولر، تی تو ون دین و دیگران

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

لیست امضا کنندگان را می توانید در زیر نامه مشاهده کنید. در حال حاضر ایمیل تاییدی دریافت نخواهید کرد. اگر مایل به لغو اشتراک هستید، لطفا یک ایمیل به info@openletter-who.com ارسال کنید.

نامه ی سرگشاده

به سازمان بهداشت جهانی و همه کشورهای عضو مذاکره کننده،
گروه کاری اصلاح مقررات بین المللی بهداشت
و هیئت مذاکره کننده بین المللی

آوریل 2024

جناب آقای دکتر تدروس، مدیر کل سازمان بهداشت جهانی
روسای مشترک محترم دکتر عسیری و دکتر بلومفیلد WGIHR،
روسای مشترک عزیز دکتر ماتسوسو و آقای دریس از INB،
نمایندگان محترم کشوری کارگروه های مربوطه

هر دو گروه کاری اصلاحات در مقررات بین المللی بهداشت (2005) (WGIHR) و هیئت مذاکره کننده بین المللی (INB) که در مورد توافقنامه همه گیر مذاکره می کنند، موظف به ارائه عبارت قانونی قطعی اصلاحات هدفمند مقررات بین المللی بهداشت (IHR) شدند. و همچنین از توافقنامه همه گیر به هفتاد و هفتمین مجمع جهانی بهداشت (WHA)، که در پایان ماه مه 2024 برگزار می شود. علیرغم شواهدی مبنی بر اینکه خطر محدودی برای وقوع یک بیماری همه‌گیر دیگر در کوتاه‌مدت تا میان‌مدت وجود دارد، این فرآیندها با عجله برای «تسخیر یک لحظه پس از COVID-19» آغاز شده‌اند. به عبارت دیگر، زمان برای درست کردن این اقدامات وجود دارد.

با این حال، با توجه به سرعتی که این فرآیندها در آن اتفاق افتاده است، هر دو فرآیند مذاکره تهدید به ارائه سیاست های نامشروع با نقض اهداف و اصول عدالت و مشورت هستند که اعلام می شود از طریق روند قانون گذاری همه گیر تحت نظارت WHO محافظت می شوند. . در نتیجه، مهلت تعیین شده سیاسی برای تصویب در 77 WHA باید برداشته و تمدید شود تا از قانونی بودن و شفافیت فرآیندها محافظت شود، رابطه بین IHR اصلاح شده و توافقنامه جدید همه گیر روشن شود و نتیجه ای عادلانه و دموکراتیک تضمین شود.

عدم انطباق WGIHR با IHR، پذیرش قانونی در 77 WHA را مستثنی می کند.

پذیرش هرگونه اصلاحیه IHR در 77 WHA دیگر نمی تواند به روشی قانونی محقق شود. در حال حاضر، WGIHR به مذاکره در مورد پیش نویس اصلاحات ادامه می دهد، با هدف نهایی کردن بسته اصلاحات پیشنهادی در جلسه هشتم خود که برای 22 تا 26 آوریل برنامه ریزی شده است و سپس به 77th WHA ارائه می شود. این شیوه عمل غیرقانونی است. این ماده 55 (2) IHR را نقض می کند که روشی را برای اصلاح IHR تعیین می کند:

«متن هر اصلاحیه پیشنهادی باید حداقل چهار ماه قبل از مجمع بهداشتی که در آن برای بررسی پیشنهاد شده است، توسط مدیر کل به همه کشورهای عضو ابلاغ شود.»

مهلت مدیر کل برای توزیع بسته اصلاحات پیشنهادی IHR به طور قانونی به کشورهای عضو قبل از 77 امین WHA در 27 ژانویه 2024 گذشته است.

تا کنون، مدیر کل هیچ اصلاحیه ای را به ایالات متحده ابلاغ نکرده است. IHR یک معاهده چندجانبه است که هر دو کشور را که IHR و WHO را تصویب کرده اند، از جمله بخش های فرعی (1) WHA مانند WGIHR، الزام آور می کند. آنها باید قوانین رویه ای الزام آور ماده 55 (2) IHR را رعایت کنند و نمی توانند خودسرانه این قوانین را تعلیق کنند.

در جریان پخش اینترنتی عمومی در 2 اکتبر 2023، این موضوع به دکتر استیون سولومون، مسئول حقوقی اصلی WHO ارجاع شد، که توضیح داد که از آنجایی که پیش نویس اصلاحات از زیرشاخه WHA آمده است، شرط 4 ماهه ماده 55 (2) انجام می شود. صدق نمی کند. با این حال، نظر او این واقعیت را نادیده می گیرد که ماده 55 (2) هیچ تمایزی در مورد اینکه کدام دولت، گروه ایالت ها یا بخش خاصی از WHA اصلاحات را پیشنهاد می کند، قائل نیست. علاوه بر این، در شرایط مرجع (بند 6) کمیته بازنگری حقوق بین الملل حقوق بشر (2022) جدول زمانی کار WGIHR در ژانویه 2024 تعیین شد: WGIHR بسته نهایی اصلاحات پیشنهادی خود را به مدیر کل ارسال می کند که آنها را به همه کشورهای عضو مطابق با بند 2 ماده 55 برای بررسی هفتاد و هفتمین مجمع جهانی بهداشت. اگر WGIHR و WHO عمداً IHR را نقض کنند، حاکمیت قانون در واقع تضعیف می شود و به طور بالقوه مسئولیت بین المللی را برای سازمان و/یا افراد مسئول در پی خواهد داشت.

فرآیندهای جدایی ناپذیر IHR و معاهده جدید همه گیر

پیش‌نویس‌های موجود WGIHR و INB نشان می‌دهد که دو فرآیند WGIHR و INB نمی‌توانند به‌طور مستقل بایستند، اما از یکدیگر جدا نیستند. به ویژه، پیش نویس توافقنامه جدید همه گیر را نمی توان قبل از بازنگری در IHR تصویب کرد، زیرا باید بر اساس ساختار اصلاح شده، دامنه مواد و نهادهای IHR (به ویژه با توجه به عبارت ظرفیت های اصلی IHR در حال حاضر در متن مذاکره 7 مارس 2024 باشد. توافقنامه همه گیر). چالش های مختل کننده مانند همپوشانی قابل توجه ratione materiae، صلاحیت ها و روابط بین نهادهای معاهده تازه تاسیس، و در مقابل کشورهای عضو، و همچنین پیامدهای مالی بلندمدت برای بودجه سلامت و غیره. – نیاز به توضیح دقیق قبل از پذیرش.

برابری و مشروعیت دموکراتیک

نادیده گرفتن تعهدات رویه ای تحت کنوانسیون حقوق بین الملل حقوق بشر و مبهم ماندن رابطه بین IHR اصلاح شده و موافقتنامه جدید همه گیر نه تنها حاکمیت قانون بین المللی را تضعیف می کند، بلکه روح بند 2 ماده 55 IHR (2005) را نیز تضعیف می کند که کشورهای عضو را تضمین می کند. چهار ماه زمان برای بررسی اصلاحات حقوق بشر برای ارتقای مشروعیت دموکراتیک، عدالت رویه ای و تضمین بهتر نتایج عادلانه.

کشورها حداقل به چهار ماه زمان نیاز دارند تا به طور کامل در مورد پیامدهای اصلاحات پیشنهادی برای نظم حقوقی داخلی قانون اساسی و ظرفیت های مالی خود فکر کنند. آنها باید قبل از تصویب قطعنامه های مربوطه در WHA به دنبال تأیید سیاسی و/یا پارلمان باشند. این امر به ویژه با توجه به وضعیت حقوقی منحصربه‌فرد اصلاحیه‌های IHR که به طور خودکار لازم‌الاجرا می‌شوند، بسیار مهم است، مگر اینکه یک کشور عضو فعالانه در یک بازه زمانی بسیار کوتاه 10 ماهه انصراف دهد (2).

برابری توسط سازمان جهانی بهداشت در قلب دستور کار آمادگی و پاسخ به همه گیری است. بسیاری از کشورهای کم درآمد و متوسط در طول کل فرآیندهای مذاکرات موازی، نمایندگان و کارشناسانی در ژنو ندارند، نمایندگان خود در مورد موضوعات به زبان‌های کمتر آشنا صحبت می‌کنند و/یا باید به نمایندگی‌های گروه‌های دیپلماتیک/منطقه‌ای تکیه کنند. این نابرابری را در توانایی مشارکت کامل در فرآیند مذاکره در WGIHR و INB در حال توسعه توافق‌نامه همه‌گیر معرفی می‌کند. کشورهای ثروتمندتر توانایی بیشتری برای ورود به پیش نویس ها و منابع بیشتری برای بررسی پیامدهای آنها دارند. این فرآیندهای مذاکره آشکارا ناعادلانه برخلاف روح و هدف اعلام شده کل فرآیند است. حصول اطمینان از برابری، شفافیت و انصاف مستلزم زمان کافی برای بحث و بررسی قراردادهایی است که از نظر قانونی الزام آور هستند.

ادعای فوریت مبالغه آمیز آشکار

در حالی که برخی استدلال کرده‌اند که فوریت در توسعه ابزارهای جدید مدیریت همه‌گیری با افزایش خطر و بار شیوع چنین بیماری‌های عفونی توجیه می‌شود، اخیراً نشان داده شده است که این ادعایی کاملاً اغراق‌آمیز است. شواهدی که سازمان جهانی بهداشت و آژانس‌های شریک از جمله بانک جهانی و G20 بر آن‌ها تکیه کرده‌اند، نشان می‌دهند که خطر شیوع طبیعی در حال حاضر افزایش نمی‌یابد و بار کلی احتمالاً در حال کاهش است. این نشان می‌دهد که مکانیسم‌های فعلی واقعاً به طور نسبی مؤثر عمل می‌کنند، و تغییرات باید با دقت، بدون فوریت‌های غیر ضروری، در پرتو ناهمگونی تهدید و اولویت‌های سلامت عمومی رقابتی در سراسر کشورهای عضو WHO مورد بررسی قرار گیرند.

درخواست برای عدم پذیرش اصلاحات IHR یا توافقنامه همه گیر در 77th WHA

از دو گروه کاری درخواست می شود که اصول و دستورالعمل های سازمان ملل برای مذاکرات بین المللی، UN A/RES/53/101 را دنبال کنند.و مذاکرات را با روحیه حسن نیت و “تلاش برای حفظ فضای سازنده در طول مذاکرات و پرهیز از هرگونه رفتاری که ممکن است مذاکرات و پیشرفت آنها را تضعیف کند” انجام دهد. یک جدول زمانی منطقی بدون فشار سیاسی برای نتایج، روند قانون‌گذاری فعلی را از فروپاشی محافظت می‌کند و از کنار گذاشتن احتمالی سیاسی، همانطور که در مورد پیمان تحقیق و توسعه WHO (R&D) تجربه شد، جلوگیری می‌کند.

یکی از دلایل اصلی برای شروع فرآیند اصلاح IHR (2005) نگرانی صریح WHO از عدم رعایت تعهدات خود تحت IHR در طول وضعیت اضطراری بهداشت عمومی Covid-19 بود. سازمان جهانی بهداشت و WGIHR با عدم رعایت دوره بازنگری 4 ماهه، بی توجهی آشکار خود را به وظایف الزام آور قانونی خود تحت IHR نشان می دهند. قطعنامه ای با اصلاحات پیشنهادی برای IHR برای تصویب در 77th WHA دیگر نمی تواند به طور قانونی ارائه شود. در نتیجه، توافقنامه همه گیر نیز باید به تعویق بیفتد، زیرا هر دو فرآیند به یکدیگر وابسته هستند.

این یک درخواست فوری از WHO و کشورهای عضو آن است تا از حاکمیت قانون و عدالت رویه و نتیجه با اجازه دادن به ورودی و مشورت عادلانه محافظت کنند. برای انجام این کار، نیاز به برداشتن و تمدید مهلت دارد، در نتیجه امکان ایجاد ساختار حقوقی اثبات‌شده‌تر در آینده برای پیشگیری، آمادگی و واکنش در راستای قوانین بین‌المللی و تعهدات هنجاری آن فراهم می‌شود.

با احترام.

1 بر اساس ماده 41 آیین نامه داخلی مجلس بهداشت.
2 مطابق با هنر. 59، 61 و 62 IHR و همچنین ماده. 22 قانون اساسی WHO .

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14454

در حال حاضر ایمیل تاییدی دریافت نخواهید کرد. اگر مایل به لغو اشتراک هستید، لطفا یک ایمیل به info@openletter-who.com ارسال کنید.

Latest Signatures

14,454

Mr. Lindsey Crawley Junior

Brazil

مه 16, 2024

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

مه 16, 2024

14,452

Anonymous

Belgium

مه 16, 2024

14,451

Anonymous

Slovenia

مه 16, 2024

14,450

Anonymous

United Kingdom

مه 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

مه 16, 2024

14,448

Anonymous

United Kingdom

مه 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

مه 16, 2024

14,446

Anonymous

Belgium

مه 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

مه 16, 2024

14,444

Anonymous

Netherlands

مه 16, 2024

14,443

Anonymous

Slovenia

مه 16, 2024

14,442

Anonymous

Slovenia

مه 16, 2024

14,441

Anonymous

Netherlands

مه 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

مه 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

مه 16, 2024

14,438

Anonymous

France

مه 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

مه 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

مه 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

مه 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

مه 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

مه 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

مه 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

مه 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

مه 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

مه 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

مه 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

مه 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

مه 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

مه 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

مه 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

مه 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

مه 15, 2024

14,421

Anonymous

Switzerland

مه 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

مه 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

مه 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

مه 15, 2024

14,417

Anonymous

United States

مه 15, 2024

14,416

Anonymous

Slovenia

مه 15, 2024

14,415

Anonymous

Finland

مه 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

مه 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

مه 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

مه 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

مه 15, 2024

14,410

Anonymous

Romania

مه 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

مه 15, 2024

14,408

Anonymous

Slovenia

مه 15, 2024

14,407

Anonymous

Slovenia

مه 15, 2024

14,406

Anonymous

Slovenia

مه 15, 2024

14,405

Anonymous

Slovenia

مه 15, 2024

<< < > >>

لطفا امضا کنید!نامه سرگشاده بهسازمان بهداشت جهانی

آوریل 2024

نامه سرگشاده را بخوانید و امضا کنیدبرای شما فوری و مهم است!بخوانید چرا:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

نامه ی سرگشاده

عدم انطباق WGIHR با IHR، پذیرش قانونی در 77 WHA را مستثنی می کند.

فرآیندهای جدایی ناپذیر IHR و معاهده جدید همه گیر

برابری و مشروعیت دموکراتیک

ادعای فوریت مبالغه آمیز آشکار

درخواست برای عدم پذیرش اصلاحات IHR یا توافقنامه همه گیر در 77th WHA

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

لطفا امضا کنید!

نامه سرگشاده به
سازمان بهداشت جهانی

نامه سرگشاده را بخوانید و امضا کنید
برای شما فوری و مهم است!
بخوانید چرا: