MOLIM POTPISITE!

OTVORENO PISMO ZA
SVJETSKA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA

Pozivajući na očuvanje vladavine prava, pravednosti i
odgovarajući proces revizije u procesima donošenja zakona SZO-a
pripravnost i odgovor na pandemiju

TRAVANJ 2024

PROČITAJTE I POTPIŠITE OTVORENO PISMO
HITNO I VAŽNO ZA VAS!
PROČITAJTE ZAŠTO:

Krajem svibnja ove godine planirano je da 194 države članice Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) glasaju o prihvaćanju dvaju dokumenata koji, uzeti zajedno, imaju za cilj transformirati međunarodno javno zdravstvo i način na koji države međusobno djeluju kada glavni direktor SZO proglašava izvanredno stanje. Ovi nacrti, Sporazum o pandemiji i izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR), trebali bi biti pravno obvezujući i uređivati odnos između država i SZO-a.

Iako sadrže značajne implikacije za zdravlje, gospodarstvo i ljudska prava, o njima još uvijek pregovaraju različiti odbori manje od dva mjeseca prije planiranog glasovanja. Razvijeni su s neobičnom žurbom, na pretpostavci da postoji sve veća hitnost za ublažavanje rizika od pandemije.

Dok se sada pokazalo da je ova hitnost proturječna podacima i citatima na koje su se oslanjale WHO i druge agencije, hitnost i dalje postoji. Kao rezultat toga, norme koje zahtijevaju određeno vrijeme pregleda stavljene su po strani, neizbježno potkopavajući jednakost unutar sporazuma sprječavajući države s manje resursa da imaju vremena u potpunosti procijeniti implikacije za vlastito stanovništvo prije glasovanja.

Ovo je izuzetno loš i opasan način da se razvije pravno obvezujući međunarodni sporazum ili ugovor. Sada je vrijeme za usporavanje u svrhu osmišljavanja koherentnog pravnog paketa za pandemiju umjesto brze institucionalizacije zbunjujućeg skupa različitih pravnih režima, nadmoćnih ovlasti i proliferacije konkurentskih globalnih aktera, kao što je loše savjetovano u nedavnom javnom pismu .

Otvoreno pismo u nastavku poziva WHO i države članice da produže rok za usvajanje izmjena i dopuna Međunarodnih zdravstvenih propisa i novog Pandemijskog sporazuma na 77. WHA kako bi se zaštitila vladavina prava i jednakost.

Autori David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Muller, Thi Thuy Van Dinh i drugi

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

Popis potpisnika nalazi se ispod pisma. Trenutno nećete primiti potvrdnu e-poruku. Ako se želite odjaviti, pošaljite e-mail na info@openletter-who.com

OTVORENO PISMO

Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji i svim pregovaračkim državama članicama,
Radna skupina za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa
i Međunarodno pregovaračko tijelo

travanj 2024

Dragi dr. Tedros, glavni direktore Svjetske zdravstvene organizacije
Dragi supredsjedatelji dr. Asiri i dr. Bloomfield iz WGIHR-a,
Dragi supredsjedatelji dr. Matsoso i g. Driece iz INB-a,
Poštovani nacionalni izaslanici odgovarajućih radnih skupina,

I Radna skupina za izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa (2005.) (WGIHR) i Međunarodno pregovaračko tijelo (INB) koji pregovaraju o Sporazumu o pandemiji imali su mandat dostaviti definitivan pravni tekst ciljanih izmjena i dopuna Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR) kao kao i Sporazuma o pandemiji na 77. Svjetskoj zdravstvenoj skupštini (WHA), koja se održava krajem svibnja 2024. Ti su procesi pokrenuti užurbano kako bi se “uhvatio trenutak nakon COVID-19”, unatoč dokazima da postoji ograničen rizik od pojave nove pandemije u kratkom ili srednjem roku. Drugim riječima, ima vremena da se ove mjere isprave.

Ipak, zbog brzine kojom su se ti procesi odvijali, oba pregovaračka procesa prijete isporukom nelegitimnih politika kršeći same ciljeve i načela pravednosti i promišljanja koji su proglašeni zaštićenima kroz proces donošenja zakona o pandemiji pod pokroviteljstvom SZO-a. . Posljedično, politički postavljeni rok za usvajanje na 77. WHA mora se ukinuti i produljiti kako bi se zaštitila zakonitost i transparentnost procesa, pojašnjavajući odnos između izmijenjenog IHR-a i novog Sporazuma o pandemiji te osiguravajući pravedan i demokratski ishod.

Neusklađenost WGIHR-a s IHR-om isključuje zakonito usvajanje na 77. WHA

Usvajanje bilo kakvih izmjena IHR-a na 77. WHA više se ne može postići na zakonit način. Trenutačno, WGIHR nastavlja pregovarati o nacrtu izmjena i dopuna, s ciljem finaliziranja paketa predloženih izmjena i dopuna tijekom svog 8. sastanka zakazanog za 22. – 26. travnja koji bi potom trebao biti predstavljen 77. WHA. Ovaj modus operandi je protuzakonit. Njime se krši članak 55. stavak 2. IHR-a koji utvrđuje postupak koji treba slijediti za izmjene IHR-a:

‘Glavni direktor priopćit će tekst svakog predloženog amandmana svim državama strankama najmanje četiri mjeseca prije Zdravstvene skupštine na kojoj je predložen za razmatranje.’

Krajnji rok do kojeg glavni direktor treba zakonito proslijediti paket predloženih amandmana na IHR državama strankama prije 77. WHA istekao je 27. siječnja 2024.

Do sada, glavni direktor nije priopćio nikakve izmjene državama. IHR je multilateralni ugovor koji obvezuje obje države koje su ratificirale IHR i WHO, uključujući pododjeljke (1) WHA kao što je WGIHR. Moraju se pridržavati obvezujućih proceduralnih pravila iz članka 55. stavka 2. IHR-a i ne mogu proizvoljno obustaviti ta pravila.

Tijekom javnog web prijenosa 2. listopada 2023., problem je proslijeđen glavnom pravnom službeniku WHO-a, dr. Stevenu Solomonu, koji je objasnio da budući da nacrt izmjena dolazi iz pododjela WHA-a, zahtjev od 4 mjeseca iz članka 55. stavka 2. ne primijeniti. Međutim, njegovo mišljenje zanemaruje činjenicu da članak 55. stavak 2. ne pravi nikakvu razliku u tome koja država, skupina država ili određeni dio WHA predlaže izmjene i dopune. Štoviše, u Projektnom zadatku (para.6) Odbora za reviziju IHR-a (2022.) vremenski raspored rada WGIHR-a postavljen je na ‘siječanj 2024.: WGIHR podnosi svoj konačni paket predloženih izmjena i dopuna glavnom direktoru koji će ih priopćiti svim državama strankama u skladu s Članak 55(2) za razmatranje na Sedamdeset i sedmoj Svjetskoj zdravstvenoj skupštini.’ Ako WGIHR i WHO namjerno krše IHR, vladavina prava je doista potkopana, što potencijalno uključuje međunarodnu odgovornost za organizaciju i/ili odgovorne pojedince.

Neodvojivi procesi IHR-a i novog Ugovora o pandemiji

Dostupni nacrti WGIHR-a i INB-a impliciraju da dva procesa WGIHR-a i INB-a ne mogu postojati neovisno već su neodvojivi jedan od drugoga. Konkretno, novi nacrt Sporazuma o pandemiji ne može se usvojiti prije revizije IHR-a jer se treba nadograđivati na revidiranu strukturu, materijalni opseg i institucije IHR-a (osobito s obzirom na formulaciju temeljnih kapaciteta IHR-a koji je trenutno u pregovaračkom tekstu od 7. ožujka 2024. Sporazum o pandemiji). Uznemirujući izazovi poput značajnog preklapanja ratione materiae, nadležnosti i odnosa između novoosnovanih ugovornih tijela i država članica, kao i dugoročnih financijskih implikacija za zdravstveni proračun itd. – zahtijevaju detaljno pojašnjenje prije usvajanja.

Pravednost i demokratski legitimitet

Zanemarivanje proceduralnih obveza prema IHR-u i ostavljanje odnosa između izmijenjenog IHR-a i novog Pandemijskog sporazuma ne samo da potkopava međunarodnu vladavinu prava, već i duh članka 55. stavka 2. IHR-a (2005.), koji jamči državama članicama četiri mjeseca vremena za reviziju izmjena i dopuna IHR-a za promicanje demokratskog legitimiteta, proceduralne pravde i bolje osiguranje pravednih ishoda.

Državama je potrebno najmanje četiri mjeseca da temeljito razmisle o implikacijama predloženih amandmana na svoje domaće ustavne pravne poretke i svoje financijske kapacitete. Moraju tražiti političko i/ili parlamentarno odobrenje prije usvajanja odgovarajućih rezolucija u WHA. Ovo je posebno važno s obzirom na jedinstven pravni status usvojenih izmjena i dopuna IHR-a koji će automatski stupiti na snagu osim ako se država stranka aktivno ne izjasni u vrlo kratkom roku od 10 mjeseci (2).

SZO navodi da je pravednost u središtu programa pripravnosti i odgovora na pandemiju. Mnoge zemlje s niskim i srednjim dohotkom nemaju predstavnike i stručnjake prisutne u Ženevi tijekom čitavog paralelnog pregovaračkog procesa, njihovi predstavnici raspravljaju o stvarima na manje poznatim jezicima i/ili se moraju oslanjati na diplomatske skupine/regionalna predstavništva. To dovodi do nejednakosti u mogućnosti potpunog sudjelovanja u pregovaračkom procesu unutar WGIHR-a i INB-a u razvoju Sporazuma o pandemiji. Bogatije zemlje imaju više mogućnosti da daju svoj doprinos nacrtima i više resursa za pregled njihovih implikacija. Ovi očigledno nepošteni pregovarački procesi suprotni su duhu i iskazanoj namjeri cijelog procesa. Osiguravanje jednakosti, transparentnosti i pravednosti zahtijeva dovoljno vremena za raspravu i razmatranje onoga što bi trebalo biti pravno obvezujući ugovori.

Izrazito pretjerana tvrdnja o hitnosti

Dok su neki tvrdili da je hitnost u razvoju novih instrumenata za upravljanje pandemijom opravdana rastućim rizikom i teretom takvih izbijanja zaraznih bolesti, nedavno se pokazalo da je to izrazito pretjerana tvrdnja . Baze dokaza na koje se oslanja WHO i partnerske agencije, uključujući Svjetsku banku i G20, pokazuju da rizik od izbijanja prirodnog porijekla trenutno nije u porastu, a ukupni teret vjerojatno opada. Ovo sugerira da trenutni mehanizmi doista rade relativno učinkovito, a promjene se moraju promatrati pažljivo, bez nepotrebne hitnosti, u svjetlu heterogenosti prijetnji i konkurentskih javnozdravstvenih prioriteta u državama članicama WHO-a.

Apel da se ne usvoje izmjene IHR-a ili Sporazum o pandemiji na 77. WHA

Od dviju radnih skupina se traži da slijede načela i smjernice UN-a za međunarodne pregovore, UN A/RES/53/101, te voditi pregovore u duhu dobre vjere i ‘nastojati održati konstruktivno ozračje tijekom pregovora i suzdržati se od bilo kakvog ponašanja koje bi moglo potkopati pregovore i njihov napredak.’ Racionalan vremenski raspored bez političkog pritiska za postizanje rezultata zaštitit će trenutni proces donošenja zakona od kolapsa i spriječiti potencijalno političko odustajanje, kao što se dogodilo u slučaju Ugovora SZO o istraživanju i razvoju (R&D).

Jedan od prvotnih razloga za pokretanje procesa izmjena i dopuna IHR-a (2005.) bila je izričita zabrinutost SZO-a da države nisu ispunile svoje obveze prema IHR-u tijekom izvanrednog stanja javnog zdravstva od međunarodne važnosti za Covid-19. Svojim propustom da se pridržavaju 4-mjesečnog razdoblja revizije, WHO i WGIHR sami pokazuju otvoreno nepoštivanje svojih pravno obvezujućih dužnosti prema IHR-u. Rezolucija s predloženim amandmanima na IHR za usvajanje na 77. WHA više se ne može zakonito prezentirati. Posljedično, Sporazum o pandemiji također treba odgoditi jer su oba procesa međusobno ovisna.

Ovo je hitan apel Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji i njezinim državama članicama da zaštite vladavinu prava te proceduralnu i ishodnu pravednost dopuštajući pravedno mišljenje i razmatranje. Da bi se to postiglo, bit će potrebno ukidanje i produljenje roka, čime se stvara mogućnost za pravnu arhitekturu koja je spremnija na budućnost za prevenciju, pripravnost i odgovor na pandemiju u skladu s međunarodnim pravom i njegovim normativnim obvezama.

S poštovanjem.

1 U skladu s člankom 41. Poslovnika o radu Zdravstvene skupštine.
2 U skladu s čl. 59, 61 i 62 IHR kao i čl. 22 Ustava SZO-a .

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14450

Trenutno nećete primiti potvrdnu e-poruku. Ako se želite odjaviti, pošaljite e-mail na info@openletter-who.com

Latest Signatures

14,450

Anonymous

United Kingdom

svi 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

svi 16, 2024

14,448

Anonymous

United Kingdom

svi 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

svi 16, 2024

14,446

Anonymous

Belgium

svi 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

svi 16, 2024

14,444

Anonymous

Netherlands

svi 16, 2024

14,443

Anonymous

Slovenia

svi 16, 2024

14,442

Anonymous

Slovenia

svi 16, 2024

14,441

Anonymous

Netherlands

svi 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

svi 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

svi 16, 2024

14,438

Anonymous

France

svi 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

svi 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

svi 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

svi 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

svi 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

svi 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

svi 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

svi 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

svi 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

svi 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

svi 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

svi 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

svi 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

svi 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

svi 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

svi 15, 2024

14,421

Anonymous

Switzerland

svi 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

svi 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

svi 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

svi 15, 2024

14,417

Anonymous

United States

svi 15, 2024

14,416

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,415

Anonymous

Finland

svi 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

svi 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

svi 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

svi 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

svi 15, 2024

14,410

Anonymous

Romania

svi 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

svi 15, 2024

14,408

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,407

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,406

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,405

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,404

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

14,403

Ms. Camille Kucek

United States

svi 15, 2024

14,402

Ms. Hedvika Turk

Slovenia

svi 15, 2024

14,401

Anonymous

Slovenia

svi 15, 2024

<< < > >>

MOLIM POTPISITE!OTVORENO PISMO ZASVJETSKA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA

TRAVANJ 2024

PROČITAJTE I POTPIŠITE OTVORENO PISMOHITNO I VAŽNO ZA VAS!PROČITAJTE ZAŠTO:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

OTVORENO PISMO

Neusklađenost WGIHR-a s IHR-om isključuje zakonito usvajanje na 77. WHA

Neodvojivi procesi IHR-a i novog Ugovora o pandemiji

Pravednost i demokratski legitimitet

Izrazito pretjerana tvrdnja o hitnosti

Apel da se ne usvoje izmjene IHR-a ili Sporazum o pandemiji na 77. WHA

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

MOLIM POTPISITE!

OTVORENO PISMO ZA
SVJETSKA ZDRAVSTVENA ORGANIZACIJA

PROČITAJTE I POTPIŠITE OTVORENO PISMO
HITNO I VAŽNO ZA VAS!
PROČITAJTE ZAŠTO: