ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਈਨ ਕਰੋ!

ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਖੋਲ੍ਹੋ
ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ, ਇਕੁਇਟੀ ਅਤੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ
‘ਤੇ WHO ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ

ਅਪ੍ਰੈਲ 2024

ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ!
ਪੜ੍ਹੋ ਕਿਉਂ:

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਮਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਦੇ 194 ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਦੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ‘ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ WHO ਨੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਡਰਾਫਟ, ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ (IHR) ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ , ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ WHO ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵੋਟ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਅਤੇ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਖਾਸ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕੁਇਟੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣਾਉਣ, ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਗਲੋਬਲ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਜਨਤਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਖੁੱਲਾ ਪੱਤਰ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਅਤੇ 77ਵੇਂ ਡਬਲਯੂਐਚਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਡੇਵਿਡ ਬੈੱਲ, ਸਿਲਵੀਆ ਬੇਹਰੈਂਡਟ, ਅਮਰੀ ਮੂਲਰ, ਥੀ ਥੂਏ ਵੈਨ ਡਿਨਹ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖਕ

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੱਤਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕੀ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ info@openletter-who.com ‘ਤੇ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਭੇਜੋ

ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪੱਤਰ

ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ,
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ
ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਡੀ

ਅਪ੍ਰੈਲ 2024

ਟੇਡਰੋਸ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਪਿਆਰੇ ਡਾ
ਡਬਲਯੂ.ਜੀ.ਆਈ.ਐਚ.ਆਰ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਕੋ-ਚੇਅਰਜ਼ ਡਾ. ਅਸੀਰੀ ਅਤੇ ਡਾ. ਬਲੂਮਫੀਲਡ,
ਪਿਆਰੇ ਕੋ-ਚੇਅਰਜ਼ ਡਾ. ਮਾਤਸੋਸੋ ਅਤੇ INB ਦੇ ਮਿਸਟਰ ਡਰਾਈਸ,
ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੈਲੀਗੇਟ,

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ (2005) (WGIHR) ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਡੀ (INB) ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਨਿਯਮਾਂ (IHR) ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਈ 2024 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ 77ਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਅਸੈਂਬਲੀ (ਡਬਲਯੂ.ਐਚ.ਏ.) ਲਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ “ਕੋਵਿਡ-19 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪਲ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ” ਲਈ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਛੋਟੀ ਤੋਂ ਮੱਧਮ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸੀਮਤ ਜੋਖਮ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਸ ਗਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਕੁਇਟੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ WHO ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। . ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸੋਧੇ ਹੋਏ IHR ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ, 77 ਵੇਂ ਡਬਲਯੂਐਚਏ ‘ਤੇ ਗੋਦ ਲੈਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਅਤੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

WGIHR ਦੀ IHR ਦੀ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ 77ਵੇਂ WHA ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਕਨੂੰਨੀ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ

77ਵੇਂ ਡਬਲਯੂ.ਐਚ.ਏ. ‘ਤੇ IHR ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, WGIHR 22 – 26 ਅਪ੍ਰੈਲ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਆਪਣੀ 8ਵੀਂ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਖਰੜਾ ਸੋਧਾਂ ‘ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ 77ਵੇਂ WHA ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਢੰਗ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਾ 55(2) IHR ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ IHR ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਅਪਣਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

‘ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧ ਦਾ ਪਾਠ ਸਿਹਤ ਅਸੈਂਬਲੀ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ।’

77ਵੇਂ WHA ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ IHR ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ 27 ਜਨਵਰੀ 2024 ਨੂੰ ਲੰਘ ਗਈ ਹੈ।

ਅਜੇ ਤੱਕ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੋਧਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। IHR ਇੱਕ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜੋ ਦੋਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ IHR ਅਤੇ WHO ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ WGIHR ਵਰਗੇ WHA ਦੇ ਉਪ-ਵਿਭਾਗਾਂ (1) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ 55(2) IHR ਦੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

2 ਅਕਤੂਬਰ 2023 ਦੇ ਜਨਤਕ ਵੈਬਕਾਸਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ WHO ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਡਾਕਟਰ ਸਟੀਵਨ ਸੋਲੋਮਨ ਕੋਲ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਡਰਾਫਟ ਸੋਧਾਂ WHA ਦੇ ਇੱਕ ਉਪ-ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਰਟੀਕਲ 55(2) ਦੀ 4-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 55(2) ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਰਾਜ, ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਜਾਂ WHA ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਸਾ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਦਰਭ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ (ਪੈਰਾ.6) IHR ਸਮੀਖਿਆ ਕਮੇਟੀ (2022) WGIHR ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ‘ਜਨਵਰੀ 2024’ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: WGIHR ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅੰਤਮ ਪੈਕੇਜ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰੇਗਾ। ਸੱਤਰਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਆਰਟੀਕਲ 55(2)।’ ਜੇਕਰ WGIHR ਅਤੇ WHO ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ IHR ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇੰਚਾਰਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

IHR ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਅਟੁੱਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ

WGIHR ਅਤੇ INB ਦੇ ਉਪਲਬਧ ਡਰਾਫਟ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ WGIHR ਅਤੇ INB ਦੀਆਂ ਦੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਪਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅਟੁੱਟ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਨਵੇਂ ਡਰਾਫਟ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ IHR ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ IHR ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਢਾਂਚੇ, ਸਮੱਗਰੀ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ IHR ਕੋਰ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ 7 ਮਾਰਚ, 2024 ਦੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ) ‘ਤੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤਾ)। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਓਵਰਲੈਪ ਰਾਸ਼ਨ ਸਮੱਗਰੀ, ਨਵੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਧੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਨਾਮ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਿਹਤ ਬਜਟ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ। – ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ

IHR ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ IHR ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ IHR (2005) ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 55(2) ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਆਂ, ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ IHR ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਲੀਡ-ਟਾਈਮ।

ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ WHA ਵਿਖੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਣਾਏ ਗਏ IHR ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਕਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਾਰਥਕ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਰਾਜ ਪਾਰਟੀ 10 ਮਹੀਨਿਆਂ (2) ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਇਕੁਇਟੀ ਨੂੰ WHO ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜੇਨੇਵਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਘੱਟ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮੂਹ/ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ WGIHR ਅਤੇ INB ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ ਇਨਪੁਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਇਕੁਇਟੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ-ਬੰਧਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦਾ ਕੀ ਇਰਾਦਾ ਹੈ।

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਾਅਵਾ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਅਜਿਹੇ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਬੋਝ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲਾ ਦਾਅਵਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ WHO ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ G20 ਸਮੇਤ ਸਹਿਭਾਗੀ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦਾ ਖਤਰਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚਾ ਬੋਝ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਤੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ WHO ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜ ਦੇ।

77ਵੇਂ WHA ਵਿਖੇ IHR ਸੋਧਾਂ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਨਾ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰੋ

ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, UN A/RES/53/101, ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ‘ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਉਸਾਰੂ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜੋ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।’ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਢਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਿਆਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ WHO ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ (R&D) ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

IHR (2005) ਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ WHO ਦੀ ਜ਼ਾਹਰ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਕੋਵਿਡ-19 ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ IHR ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। 4-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, WHO ਅਤੇ WGIHR ਖੁਦ IHR ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੰਧਨ ਕਰਤੱਵਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖੁੱਲੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। 77ਵੇਂ WHA ਵਿਖੇ ਗੋਦ ਲੈਣ ਲਈ IHR ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਤਾ ਹੁਣ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।

ਇਹ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਇਨਪੁਟ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਇਕੁਇਟੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਪੀਲ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਦਰਸ਼ਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਭਵਿੱਖ-ਪ੍ਰੂਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਆਦਰਪੂਰਵਕ ਤੁਹਾਡੀ.

1 ਹੈਲਥ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 41 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।
੨ਕਲਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। 59, 61 ਅਤੇ 62 IHR ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਲਾ. WHO ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 22.

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14459

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕੀ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ info@openletter-who.com ‘ਤੇ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਭੇਜੋ

Latest Signatures

14,459

Ms. Sherry Darrow

United States

ਮਈ 16, 2024

14,458

Anonymous

Romania

ਮਈ 16, 2024

14,457

Anonymous

Finland

ਮਈ 16, 2024

14,456

Anonymous

United States

ਮਈ 16, 2024

14,455

Mr. Richard Davis

United Kingdom

ਮਈ 16, 2024

14,454

Mr. Lindsey Crawley Junior

Brazil

ਮਈ 16, 2024

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

ਮਈ 16, 2024

14,452

Anonymous

Belgium

ਮਈ 16, 2024

14,451

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 16, 2024

14,450

Anonymous

United Kingdom

ਮਈ 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

ਮਈ 16, 2024

14,448

Anonymous

United Kingdom

ਮਈ 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

ਮਈ 16, 2024

14,446

Anonymous

Belgium

ਮਈ 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

ਮਈ 16, 2024

14,444

Anonymous

Netherlands

ਮਈ 16, 2024

14,443

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 16, 2024

14,442

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 16, 2024

14,441

Anonymous

Netherlands

ਮਈ 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

ਮਈ 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

ਮਈ 16, 2024

14,438

Anonymous

France

ਮਈ 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

ਮਈ 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

ਮਈ 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

ਮਈ 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

ਮਈ 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

ਮਈ 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

ਮਈ 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

ਮਈ 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

ਮਈ 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

ਮਈ 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

ਮਈ 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

ਮਈ 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

ਮਈ 15, 2024

14,421

Anonymous

Switzerland

ਮਈ 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

ਮਈ 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

ਮਈ 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,417

Anonymous

United States

ਮਈ 15, 2024

14,416

Anonymous

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,415

Anonymous

Finland

ਮਈ 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

ਮਈ 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

ਮਈ 15, 2024

14,410

Anonymous

Romania

ਮਈ 15, 2024

<< < > >>

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਈਨ ਕਰੋ!ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਖੋਲ੍ਹੋਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ

ਅਪ੍ਰੈਲ 2024

ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ!ਪੜ੍ਹੋ ਕਿਉਂ:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪੱਤਰ

WGIHR ਦੀ IHR ਦੀ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ 77ਵੇਂ WHA ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਕਨੂੰਨੀ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ

IHR ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਅਟੁੱਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ

ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਾਅਵਾ

77ਵੇਂ WHA ਵਿਖੇ IHR ਸੋਧਾਂ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਨਾ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰੋ

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਈਨ ਕਰੋ!

ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਖੋਲ੍ਹੋ
ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ

ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ!
ਪੜ੍ਹੋ ਕਿਉਂ: