PRAŠOME PASIRAŠYTI !

ATVIRAS LAIŠKAS
PASAULIO SVEIKATOS ORGANIZACIJA

Ragindamas užtikrinti teisinės valstybės, teisingumo ir
tinkamas peržiūros procesas PSO teisės aktų priėmimo procesuose, susijusiuose su
pasirengimas pandemijai ir reagavimas į ją

2024 M. BALANDŽIO MĖN.

PERSKAITYKITE IR PASIRAŠYKITE ATVIRĄ LAIŠKĄ
SKUBUS IR SVARBUS JUMS!
PAGALVOKITE, KODĖL:

Šių metų gegužės pabaigoje planuojama, kad 194 Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) valstybės narės balsuos dėl dviejų dokumentų, kurie kartu turėtų pakeisti tarptautinę visuomenės sveikatą ir valstybių sąveiką, kai PSO generalinis direktorius paskelbia nepaprastąją padėtį, priėmimo. Šiais projektais – Susitarimu dėl pandemijos ir Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSP) pakeitimais – siekiama, kad jie būtų teisiškai privalomi ir reglamentuotų valstybių ir PSO santykius.

Nors juose numatytos svarbios pasekmės sveikatai, ekonomikai ir žmogaus teisėms, likus mažiau nei dviem mėnesiams iki numatyto balsavimo dėl jų vis dar vyksta derybos įvairiuose komitetuose. Jos buvo parengtos neįprastai skubotai, remiantis prielaida, kad sparčiai didėja poreikis skubiai mažinti pandemijos riziką.

Nors dabar paaiškėjo, kad duomenys ir citatos, kuriais rėmėsi PSO ir kitos agentūros, prieštarauja šiai neatidėliotinai būtinybei, ji išlieka. Todėl normos, kuriose reikalaujama konkretaus peržiūros laiko, buvo atidėtos, o tai neišvengiamai kenkia susitarimų teisingumui, nes mažiau išteklių turinčios valstybės prieš balsavimą neturi laiko visapusiškai įvertinti pasekmių savo gyventojams.

Tai labai prastas ir pavojingas būdas parengti teisiškai privalomą tarptautinį susitarimą ar sutartį. Dabar atėjo laikas sulėtinti tempą, kad būtų galima parengti nuoseklų teisinį pandemijos priemonių paketą, o ne greitai institucionalizuoti painų skirtingų teisinių režimų, viršesnių valdžios institucijų ir konkuruojančių pasaulinių veikėjų daugėjimą, kaip buvo blogai patarta neseniai paskelbtame viešame laiške.

Toliau pateiktame atvirame laiške PSO ir valstybės narės raginamos pratęsti Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimų ir naujo Pandeminio susitarimo priėmimo 77-ajame Pasaulio sveikatos tarybos posėdyje terminą, kad būtų užtikrintas teisinės valstybės principas ir teisingumas.

Autoriai: David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Muller, Thi Thuy Van Dinh ir kt.

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

Pasirašiusiųjų sąrašą rasite po laišku. Šiuo metu patvirtinimo el. laiško negausite. Jei norite atsisakyti prenumeratos, siųskite el. laišką adresu info@openletter-who.com.

ATVIRAS LAIŠKAS

Pasaulio sveikatos organizacijai ir visoms derybų valstybėms narėms,
Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimų darbo grupė
ir Tarptautinė derybų institucija

2024 m. balandžio mėn.

Gerbiamas daktare Tedrosai, Pasaulio sveikatos organizacijos generalinis direktorius
Gerbiami WGIHR pirmininkai Dr. Asiri ir Dr. Bloomfield,
Gerbiami INB pirmininkai Dr. Matsoso ir Driece,
Gerbiami atitinkamų darbo grupių nacionaliniai delegatai,

Tiek Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) pakeitimų darbo grupei (TSPT), tiek Tarptautinei derybų grupei (TGS), kuri derėjosi dėl Pandeminio susitarimo, buvo pavesta 2024 m. gegužės mėn. pabaigoje vyksiančiai 77-ajai Pasaulio sveikatos asamblėjai (PSA) pateikti galutinę teisinę tikslinių Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSPT) ir Pandeminio susitarimo formuluotę. Šie procesai buvo vykdomi skubotai, siekiant „užfiksuoti momentą po Kovid-19”, nors yra įrodymų, kad rizika, jog per trumpą ar vidutinės trukmės laikotarpį kils dar viena pandemija, yra nedidelė. Kitaip tariant, šioms priemonėms įgyvendinti yra laiko.

Tačiau dėl šių procesų spartos kyla grėsmė, kad abu derybų procesai gali lemti neteisėtą politiką, pažeidžiant pačius teisingumo ir svarstymo tikslus ir principus, kurie, kaip skelbiama, turi būti užtikrinami PSO globojamame pandemijos teisės aktų priėmimo procese. Todėl reikia panaikinti ir pratęsti politiškai nustatytą terminą, per kurį 77-ojoje Pasaulio sveikatos taryboje turi būti priimtos taisyklės, kad būtų užtikrintas procesų teisėtumas ir skaidrumas, išaiškintas iš dalies pakeistos IHR ir naujojo Pandemijos susitarimo santykis ir užtikrintas teisingas ir demokratiškas rezultatas.

WGIHR neatitikimas IHR neleidžia jos teisėtai priimti 77-ojoje WHA sesijoje

77-ojoje Pasaulinėje žmogaus teisių konferencijoje nebegalima teisėtai priimti jokių Tarptautinės žmogaus teisių konvencijos pakeitimų. Šiuo metu WGIHR tęsia derybas dėl pakeitimų projekto, siekdama baigti rengti siūlomų pakeitimų paketą balandžio 22-26 d. vyksiančiame aštuntajame posėdyje, kuris vėliau bus pristatytas 77-ajame Pasaulio sveikatos tarybos posėdyje. Toks veikimo būdas yra neteisėtas. Tai pažeidžia IHR 55 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta IHR keitimo procedūra:

„Bet kokio siūlomo pakeitimo tekstą generalinis direktorius pateikia visoms valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, likus ne mažiau kaip keturiems mėnesiams iki Sveikatos asamblėjos, kurioje siūloma jį svarstyti, pradžios.

2024 m. sausio 27 d. baigėsi terminas, per kurį generalinis direktorius turėjo teisėtai iki 77-osios Pasaulio sveikatos tarybos išplatinti valstybėms, šios Konvencijos Šalims, siūlomų IHR pakeitimų paketą.

Kol kas generalinis direktorius nepranešė valstybėms apie jokius pakeitimus. IHR yra daugiašalė sutartis, privaloma tiek IHR ratifikavusioms valstybėms, tiek PSO, įskaitant PSO padalinius (1), pvz. Jos privalo laikytis privalomų procedūrinių taisyklių, numatytų IHR 55 straipsnio 2 dalyje, ir negali savavališkai sustabdyti šių taisyklių taikymo.

Per 2023 m. spalio 2 d. viešą internetinę transliaciją šis klausimas buvo perduotas PSO vyriausiajam teisės pareigūnui Dr. Stevenui Solomonui, kuris paaiškino, kad, kadangi pakeitimų projektas yra parengtas Pasaulio sveikatos organizacijos padalinio, 55 straipsnio 2 dalyje nustatytas 4 mėnesių reikalavimas netaikomas. Tačiau jo nuomonėje neatsižvelgiama į tai, kad 55 straipsnio 2 dalyje nėra jokio skirtumo, kuri valstybė, valstybių grupė ar konkreti ŽTSI dalis siūlo pakeitimus. Be to, techninėje užduotyje (6 punktas) IHR peržiūros komiteto (2022 m.) buvo nustatyta, kad WGIHR darbo grafikas yra „2024 m. sausio mėn: WGIHR pateikia galutinį siūlomų pakeitimų paketą generaliniam direktoriui, kuris pagal 55 straipsnio 2 dalį perduos juos visoms valstybėms, šios Konvencijos Šalims, kad juos apsvarstytų septyniasdešimt septintoji Pasaulio sveikatos asamblėja”. Jei WGIHR ir PSO sąmoningai pažeidžia IHR, iš tiesų kenkiama teisinės valstybės principams, o tai gali užtraukti tarptautinę atsakomybę atsakingoms organizacijoms ir (arba) asmenims.

Neatsiejami IHR ir naujosios Pandemijos sutarties procesai

Iš turimų WGIHR ir INB projektų matyti, kad abu WGIHR ir INB procesai negali vykti atskirai, bet yra neatsiejami vienas nuo kito. Visų pirma naujasis Pandeminio susitarimo projektas negali būti priimtas prieš peržiūrint IHR, nes jis turi būti grindžiamas peržiūrėta IHR struktūra, materialine taikymo sritimi ir institucijomis (ypač atsižvelgiant į šiuo metu 2024 m. kovo 7 d. derybų dėl Pandeminio susitarimo tekste esančią IHR pagrindinių gebėjimų formuluotę). Tokie trikdantys iššūkiai, kaip didelis ratione materiae sutapimas, naujai įsteigtų sutarčių institucijų ir valstybių narių kompetencija ir santykiai, ilgalaikis finansinis poveikis sveikatos biudžetui ir kt. – prieš priimant reikia išsamiai paaiškinti.

Teisingumas ir demokratinis teisėtumas

Procedūrinių įsipareigojimų pagal IHR nepaisymas ir iš dalies pakeistų IHR ir naujojo Pandemijos susitarimo santykio neapibrėžtumas ne tik kenkia tarptautinei teisinei valstybei, bet ir pažeidžia IHR (2005) 55 straipsnio 2 dalies dvasią, pagal kurią valstybėms narėms garantuojamas keturių mėnesių laikotarpis IHR pakeitimams peržiūrėti, siekiant skatinti demokratinį teisėtumą, procedūrinį teisingumą ir geriau užtikrinti teisingus rezultatus.

Valstybėms reikia bent keturių mėnesių, kad galėtų nuodugniai apsvarstyti siūlomų pakeitimų poveikį jų vidaus konstitucinei teisinei tvarkai ir finansiniams pajėgumams. Prieš priimant atitinkamas rezoliucijas Pasaulio sveikatos organizacijos posėdyje, jos turi gauti politinį ir (arba) parlamentinį pritarimą. Tai ypač aktualu atsižvelgiant į unikalų priimtų IHR pakeitimų teisinį statusą, kurie įsigalios automatiškai, nebent valstybė, šios Konvencijos Šalis, per labai trumpą laiką – 10 mėnesių – aktyviai atsisakys (2).

PSO teigia, kad lygybė yra pasirengimo pandemijoms ir reagavimo į jas darbotvarkės pagrindas. Daugelis mažas ir vidutines pajamas gaunančių šalių neturi atstovų ir ekspertų, kurie dalyvautų Ženevoje viso lygiagretaus derybų proceso metu, jų atstovai diskutuoja mažiau žinomomis kalbomis ir (arba) turi pasikliauti diplomatinių grupių ir (arba) regioninių atstovybių paslaugomis. Dėl to atsiranda nelygybė dėl galimybės visapusiškai dalyvauti WGIHR ir INB, rengiančių Pandeminį susitarimą, derybų procese. Turtingesnės šalys turi daugiau galimybių prisidėti prie projektų rengimo ir daugiau išteklių jų pasekmėms peržiūrėti. Šie akivaizdžiai nesąžiningi derybų procesai prieštarauja viso proceso dvasiai ir ketinimams. Norint užtikrinti teisingumą, skaidrumą ir sąžiningumą, reikia skirti pakankamai laiko aptarti ir apsvarstyti susitarimus, kurie turėtų būti teisiškai įpareigojantys.

Ženkliai perdėtas skubos reikalavimas

Nors kai kurie teigė, kad naujų pandemijos valdymo priemonių rengimo skubumą pateisina didėjanti tokių infekcinių ligų protrūkių rizika ir našta, neseniai paaiškėjo, kad tai yra gerokai perdėtas teiginys. Įrodymai, kuriais rėmėsi PSO ir agentūros partnerės, įskaitant Pasaulio banką ir G20, rodo, kad natūralios kilmės protrūkių rizika šiuo metu nedidėja, o bendra našta tikriausiai mažėja. Tai rodo, kad dabartiniai mechanizmai iš tiesų veikia gana efektyviai, o pokyčiai turi būti vertinami atsargiai, be pernelyg didelės skubos, atsižvelgiant į grėsmių įvairovę ir konkuruojančius visuomenės sveikatos prioritetus PSO valstybėse narėse.

Kreipimasis nepriimti IHR pakeitimų arba Pandeminio susitarimo 77-ojoje Pasaulio sveikatos taryboje

Abiejų darbo grupių prašoma laikytis JT tarptautinių derybų principų ir gairių, JT A/RES/53/101., taip pat vesti derybas gera valia ir „stengtis išlaikyti konstruktyvią atmosferą derybų metu bei susilaikyti nuo bet kokio elgesio, kuris galėtų pakenkti deryboms ir jų eigai”. Racionalus tvarkaraštis be politinio spaudimo siekti rezultatų apsaugos dabartinį teisės aktų kūrimo procesą nuo žlugimo ir užkirs kelią galimam politiniam atsisakymui, kaip tai buvo padaryta PSO mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros (MTTP) sutarties atveju.

Viena iš pirminių priežasčių, paskatinusių pradėti IHR (2005 m.) keitimo procesą, buvo PSO išreikštas susirūpinimas, kad valstybės nesilaikė savo įsipareigojimų pagal IHR Covid-19 tarptautinio masto ekstremalios situacijos visuomenės sveikatos srityje metu. Nesilaikydamos keturių mėnesių peržiūros laikotarpio, PSO ir WGIHR pačios parodė, kad atvirai ignoruoja savo teisiškai privalomas pareigas pagal IHR. Rezoliucija su siūlomais Tarptautinių žmogaus teisių konvencijos pakeitimais, kuriuos ketinama priimti 77-ojoje Pasaulio sveikatos taryboje, nebegali būti teisėtai pateikta. Todėl reikia atidėti ir Susitarimo dėl pandemijos sudarymą, nes abu procesai yra tarpusavyje susiję.

Tai skubus kreipimasis į PSO ir jos valstybes nares užtikrinti teisinės valstybės principą ir procedūrinį bei rezultatų teisingumą, sudarant sąlygas sąžiningai dalyvauti ir svarstyti. Tam reikės panaikinti ir pratęsti terminą, taip sudarant galimybę ateityje sukurti pandemijų prevencijos, pasirengimo ir reagavimo į jas teisinę struktūrą, atitinkančią tarptautinę teisę ir jos normatyvinius įsipareigojimus.

Su pagarba.

1 Pagal Sveikatos asamblėjos darbo tvarkos taisyklių 41 straipsnį.
2 Vadovaudamasi Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 59, 61 ir 62 straipsniai, taip pat IŽTK 59, 61 ir 62 straipsniai. PSO Konstitucijos 22 straipsnį.

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14453

Šiuo metu patvirtinimo el. laiško negausite. Jei norite atsisakyti prenumeratos, siųskite el. laišką adresu info@openletter-who.com.

Latest Signatures

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

Geg 16, 2024

14,452

Anonymous

Belgium

Geg 16, 2024

14,451

Anonymous

Slovenia

Geg 16, 2024

14,450

Anonymous

United Kingdom

Geg 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

Geg 16, 2024

14,448

Anonymous

United Kingdom

Geg 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

Geg 16, 2024

14,446

Anonymous

Belgium

Geg 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

Geg 16, 2024

14,444

Anonymous

Netherlands

Geg 16, 2024

14,443

Anonymous

Slovenia

Geg 16, 2024

14,442

Anonymous

Slovenia

Geg 16, 2024

14,441

Anonymous

Netherlands

Geg 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

Geg 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

Geg 16, 2024

14,438

Anonymous

France

Geg 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

Geg 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

Geg 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

Geg 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

Geg 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

Geg 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

Geg 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

Geg 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

Geg 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

Geg 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

Geg 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

Geg 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

Geg 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

Geg 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

Geg 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

Geg 15, 2024

14,421

Anonymous

Switzerland

Geg 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

Geg 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

Geg 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

Geg 15, 2024

14,417

Anonymous

United States

Geg 15, 2024

14,416

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

14,415

Anonymous

Finland

Geg 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

Geg 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

Geg 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

Geg 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

Geg 15, 2024

14,410

Anonymous

Romania

Geg 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

Geg 15, 2024

14,408

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

14,407

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

14,406

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

14,405

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

14,404

Anonymous

Slovenia

Geg 15, 2024

<< < > >>

PRAŠOME PASIRAŠYTI !ATVIRAS LAIŠKASPASAULIO SVEIKATOS ORGANIZACIJA

2024 M. BALANDŽIO MĖN.

PERSKAITYKITE IR PASIRAŠYKITE ATVIRĄ LAIŠKĄSKUBUS IR SVARBUS JUMS!PAGALVOKITE, KODĖL:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

ATVIRAS LAIŠKAS

WGIHR neatitikimas IHR neleidžia jos teisėtai priimti 77-ojoje WHA sesijoje

Neatsiejami IHR ir naujosios Pandemijos sutarties procesai

Teisingumas ir demokratinis teisėtumas

Ženkliai perdėtas skubos reikalavimas

Kreipimasis nepriimti IHR pakeitimų arba Pandeminio susitarimo 77-ojoje Pasaulio sveikatos taryboje

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

PRAŠOME PASIRAŠYTI !

ATVIRAS LAIŠKAS
PASAULIO SVEIKATOS ORGANIZACIJA

PERSKAITYKITE IR PASIRAŠYKITE ATVIRĄ LAIŠKĄ
SKUBUS IR SVARBUS JUMS!
PAGALVOKITE, KODĖL: