אנא חתום !

פתח מכתב אל
ארגון הבריאות העולמי

קורא לשמירה על שלטון החוק, שוויון ו
תהליך סקירה מתאים בהליכי חקיקת ארגון הבריאות העולמי על
מוכנות ותגובה למגפה

אפריל 2024

קרא וחתום על המכתב הפתוח
דחוף וחשוב לך!
קרא מדוע:

בסוף מאי השנה, מתוכנן ש-194 מדינות חברות בארגון הבריאות העולמי (WHO) יצביעו על קבלת שני מסמכים שנועדו, ביחד, לשנות את בריאות הציבור הבינלאומית ואת האופן שבו מדינות מתקשרות כאשר המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי הכריז על מצב חירום. טיוטות אלה, הסכם מגיפה ותיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות (IHR), נועדו להיות מחייבות משפטית ולסדיר את היחסים בין מדינות ו-WHO.

למרות שהם מכילים השלכות בריאותיות, כלכליות וזכויות אדם משמעותיות, הם עדיין נמצאים במשא ומתן על ידי ועדות שונות פחות מחודשיים לפני ההצבעה המיועדת. הם פותחו בחיפזון יוצא דופן, בהנחה שקיימת דחיפות הולכת וגוברת במהירות כדי להפחית את הסיכון למגפה.

בעוד שדחיפות זו הוכחה כעת כסותרת על ידי הנתונים והציטוטים שעליהם הסתמכו ארגון הבריאות העולמי וסוכנויות אחרות, הדחיפות נמשכת. כתוצאה מכך, נורמות הדורשות זמני בדיקה ספציפיים הודחו בצד, ופוגעות בהכרח בשוויון במסגרת ההסכמים על ידי כך שמונעות ממדינות בעלות פחות משאבים זמן להעריך באופן מלא את ההשלכות על האוכלוסיות שלהן לפני ההצבעה.

זוהי דרך גרועה ומסוכנת ביותר לפתח הסכם או אמנה בינלאומית מחייבת מבחינה משפטית. זה הזמן להאט לצורך עיצוב חבילת מגיפה משפטית קוהרנטית במקום מיסוד מהיר של מערך מבלבל של משטרים משפטיים שונים, רשויות עוקפות וריבוי של שחקנים עולמיים מתחרים, כפי שלא הומלץ במכתב פומבי לאחרונה.

המכתב הפתוח להלן קורא ל-WHO ולמדינות החברות להאריך את המועד האחרון לאימוץ התיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות ולהסכם מגיפה חדש ב-WHA ה-77 כדי להגן על שלטון החוק והשוויון.

נכתב על ידי דייוויד בל, סילביה בהרנדט, אמרי מולר, ת'וי ואן דין ואחרים

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

הסתר דואר אלקטרוני מהציבור

את רשימת החותמים ניתן למצוא מתחת למכתב. לא תקבל אימייל אישור בשלב זה. אם ברצונך לבטל את המנוי, אנא שלח דואר אלקטרוני לכתובת info@openletter-who.com

מכתב פתוח

לארגון הבריאות העולמי ולכל המדינות החברות במשא ומתן,
קבוצת העבודה על תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות
וגוף המשא ומתן הבינלאומי

אפריל 2024

ד"ר טדרוס היקר, מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי
יו"רים משותפים ד"ר אסירי וד"ר בלומפילד מה-WGIHR,
יו"רים משותפים יקרים ד"ר מטסו ומר דרייס מה-INB,
נציגים לאומיים יקרים של קבוצות העבודה המתאימות,

גם קבוצת העבודה בנושא תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות (2005) (WGIHR) והן גוף המשא ומתן הבינלאומי (INB) המנהל את המשא ומתן על הסכם המגיפה קיבלו מנדט לספק את הנוסח המשפטי המובהק של התיקונים הממוקדים של תקנות הבריאות הבינלאומיות (IHR) כמו גם של הסכם המגיפה לאסיפת הבריאות העולמית ה-77 (WHA), המתקיים בסוף מאי 2024. תהליכים אלו הוכנסו לדרך בחיפזון כדי "ללכוד רגע שלאחר ה-COVID-19", למרות ראיות לכך שקיים סיכון מוגבל למגיפה נוספת שתתרחש בטווח הקצר-בינוני. במילים אחרות, יש זמן לעשות את האמצעים האלה נכון.

עם זאת, בשל המהירות שבה התרחשו תהליכים אלה, שני תהליכי המשא ומתן מאיימים לספק מדיניות לא לגיטימית על ידי הפרת המטרות והעקרונות של שוויון והתלבטות, אשר מוצהרים כמובטחים באמצעות תהליך חקיקת המגיפה בחסות ארגון הבריאות העולמי. . כתוצאה מכך, יש להסיר ולהרחיב את המועד שנקבע פוליטית לאימוץ ב-WHA ה-77 כדי לשמור על חוקיות ושקיפות התהליכים, להבהיר את הקשר בין ה-IHR המתוקן להסכם המגיפה החדש, ולהבטיח תוצאה שוויונית ודמוקרטית.

אי הציות של ה-WGIHR ל-IHR אינו כולל אימוץ חוקי ב-77th WHA

אימוץ של תיקונים כלשהם של IHR ב-77th WHA לא יכול עוד להיות מושג באופן חוקי. נכון לעכשיו, ה-WGIHR ממשיך לנהל משא ומתן על טיוטת התיקונים, במטרה לסיים את חבילת התיקונים המוצעים במהלך הפגישה ה-8 שלו המתוכננת ל-22-26 באפריל, שתוצג אז ל-WHA ה-77. אופן הפעולה הזה אינו חוקי. הוא מפר את סעיף 55(2) IHR אשר קובע את ההליך שיש לנקוט לתיקון ה-IHR:

"הטקסט של כל תיקון מוצע יועבר לכל המדינות שהן צדדים על ידי המנהל הכללי לפחות ארבעה חודשים לפני אסיפת הבריאות שבה הוא מוצע לדיון."

המועד האחרון של המנהל הכללי להפיץ את חבילת התיקונים המוצעים ל-IHR למדינות החברות כחוק לפני ה-WHA ה-77 חלף ב-27 בינואר 2024.

נכון לעכשיו, המנהל הכללי לא הודיע על כל תיקונים למדינות. ה-IHR הוא אמנה רב-צדדית המחייבת את שתי המדינות שאשררו את ה-IHR ואת ארגון הבריאות העולמי, כולל חלוקות משנה (1) של ה-WHA כמו WGIHR. עליהם לציית לכללים הפרוצדורליים המחייבים של סעיף 55(2) IHR ואינם יכולים להשעות כללים אלה באופן שרירותי.

במהלך שידור האינטרנט הציבורי של ה-2 באוקטובר 2023, הנושא הופנה לקצין המשפטי הראשי של ארגון הבריאות העולמי, ד"ר סטיבן סולומון, שהסביר שמכיוון שטיוטות התיקונים מגיעות מחלק משנה של ה-WHA, הדרישה לארבעה חודשים של סעיף 55(2) אכן עשתה זאת. לא חלים. עם זאת, חוות דעתו מתעלמת מהעובדה שסעיף 55(2) אינו עושה כל הבחנה לגבי איזו מדינה, קבוצת מדינות או חלק ספציפי מה-WHA מציעים את התיקונים. זאת ועוד, בתקנון (סעיף 6) של ועדת הביקורת של IHR (2022) ציר הזמן של עבודתו של WGIHR נקבע ל'ינואר 2024: WGIHR מגיש את חבילת התיקונים הסופית שלהם למנהל הכללי שיעביר אותם לכל המדינות שהן צדדים בהתאם ל- סעיף 55(2) לעיון באסיפת הבריאות העולמית השבעים ושבעה.' אם ה-WGIHR ו-WHO מפרים בכוונה את ה-IHR, שלטון החוק אכן מתערער, מה שעלול לגרור אחריות בינלאומית על הארגון ו/או האנשים האחראים.

תהליכים בלתי נפרדים של IHR ואמנת מגיפה חדשה

הטיוטות הזמינות של WGIHR ו-INB מרמזות ששני התהליכים של WGIHR ו-INB אינם יכולים לעמוד באופן עצמאי אלא בלתי נפרדים זה מזה. במיוחד, לא ניתן לאמץ את טיוטת הסכם המגיפה החדשה לפני תיקון ה-IHR מכיוון שהיא צריכה להתבסס על המבנה המתוקן, ההיקף החומרי והמוסדות של ה-IHR (במיוחד בהתחשב בנוסח של יכולות הליבה של IHR שנמצאות כיום בטקסט המשא ומתן של 7 במרץ 2024 של הסכם המגיפה). אתגרים משבשים כמו החפיפה המשמעותית מבחינה חומרית, הסמכויות והיחסים בין גופי האמנה החדשים שהוקמו, לבין מדינות החברות, כמו גם ההשלכות הכספיות ארוכות הטווח על תקציב הבריאות וכו'. – דורשים בירור מפורט לפני אימוץ.

שוויון ולגיטימציה דמוקרטית

התעלמות מהחובות הפרוצדורליות על פי ה-IHR והשארת היחסים בין ה-IHR המתוקן והסכם המגיפה החדש לא רק מערערת את שלטון החוק הבינלאומי, היא גם מערערת את רוחו של סעיף 55(2) של IHR (2005), המבטיח למדינות החברות ארבעה חודשי זמן לבחינת תיקוני IHR כדי לקדם לגיטימציה דמוקרטית, צדק פרוצדורלי, וכדי להבטיח טוב יותר תוצאות שוויוניות.

מדינות צריכות לפחות ארבעה חודשים כדי להרהר ביסודיות על ההשלכות של התיקונים המוצעים על הסדרים המשפטיים החוקתיים הפנימיים שלהן ועל היכולות הפיננסיות שלהן. עליהם לבקש אישור פוליטי ו/או פרלמנטרי לפני קבלת ההחלטות המתאימות ב-WHA. זה רלוונטי במיוחד בהתחשב במעמד המשפטי הייחודי של תיקוני IHR שאומצו, שייכנסו לתוקף אוטומטית, אלא אם כן מדינה חברה תבטל את הסכמתם באופן אקטיבי תוך פרק זמן קצר מאוד של 10 חודשים (2).

ארגון הבריאות העולמי הצהיר על שוויון בלב סדר היום של המוכנות והתגובה למגפה. למדינות רבות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית אין נציגים ומומחים נוכחים בז'נבה במהלך כל תהליכי המשא ומתן המקבילים, נציגיהן דנים בעניינים בשפות פחות מוכרות ו/או חייבות להסתמך על נציגות דיפלומטית/דיפלומטית אזורית. זה מכניס חוסר שוויון ליכולת להשתתף באופן מלא בתהליך המשא ומתן בתוך ה-WGIHR וה-INB המפתחים את הסכם המגיפה. למדינות עשירות יותר יש יותר יכולת להזין את הטיוטות ומשאבים גדולים יותר לבחון את ההשלכות שלהן. תהליכי משא ומתן בלתי הוגנים בעליל מנוגדים לרוח ולכוונה המוצהרת של התהליך כולו. הבטחת הוגנות, שקיפות והגינות דורשת זמן הולם לדון ולשקול מה מיועדים להיות הסכמים מחייבים מבחינה משפטית.

תביעת דחיפות מוגזמת במידה ניכרת

בעוד שיש שטענו שדחיפות בפיתוח מכשירי ניהול מגיפות חדשים מוצדקת על ידי עלייה בסיכון ובנטל של התפרצויות מחלות זיהומיות כאלה, לאחרונה הוכח שזו טענה מוגזמת במידה ניכרת . בסיסי הראיות שעליהם הסתמך ארגון הבריאות העולמי, וסוכנויות שותפות כולל הבנק העולמי ו-G20, מוכיחים כי הסיכון להתפרצויות טבעיות אינו עולה כעת, והנטל הכולל כנראה יורד. זה מצביע על כך שהמנגנונים הנוכחיים אכן פועלים ביעילות יחסית, ויש לראות את השינויים בזהירות, ללא דחיפות מיותרת, לאור ההטרוגניות של האיום ושל סדרי העדיפויות המתחרים בבריאות הציבור במדינות החברות ב-WHO.

ערעור לא לאמץ את התיקונים של IHR או הסכם המגיפה ב-WHA ה-77

שתי קבוצות העבודה מתבקשות לפעול לפי עקרונות והנחיות האו"ם למשא ומתן בינלאומי, UN A/RES/53/101, ולנהל משא ומתן ברוח של תום לב ו'להשתדל לשמור על אווירה בונה במהלך המשא ומתן ולהימנע מכל התנהלות העלולה לערער את המשא ומתן והתקדמותו.' ציר זמן רציונלי ללא לחץ פוליטי לתוצאות ישמור על תהליך חקיקת החוק הנוכחי מפני קריסה וימנע נטישה פוליטית אפשרית, כפי שנחווה במקרה של אמנת המחקר והפיתוח (מו"פ) של ארגון הבריאות העולמי.

אחת הסיבות המקוריות ליזום תהליך התיקון של IHR (2005) הייתה החשש המפורש של ארגון הבריאות העולמי שמדינות לא עמדו בהתחייבויותיהן במסגרת ה-IHR במהלך מצב החירום של בריאות הציבור של Covid-19 של דאגה בינלאומית. עם כישלונם לעמוד בתקופת הסקירה של 4 חודשים, ארגון הבריאות העולמי וה-WGIHR עצמם מראים את התעלמותם הגלויה מחובותיהם החוקיות המחייבות במסגרת ה-IHR. החלטה עם הצעת תיקונים ל-IHR לאימוץ ב-WHA ה-77 לא יכולה עוד להיות מוצגת כדין. כתוצאה מכך, גם הסכם המגיפה צריך להתעכב, מכיוון ששני התהליכים תלויים זה בזה.

זוהי פנייה דחופה ל-WHO ולמדינות החברות בו להגן על שלטון החוק והשוויון הפרוצדורלי והתוצאות על ידי מתן אפשרות קלט והתלבטות הוגנים. לשם כך, היא תדרוש הסרה והארכת המועד, ובכך תאפשר ארכיטקטורה משפטית מוגנת עתיד יותר למניעת מגיפות, מוכנות ותגובה בהתאם לחוק הבינלאומי ולהתחייבויותיו הנורמטיביות.

בכבוד רב.

1 בהתאם לתקנה 41 לתקנון אסיפת הבריאות.
2 בהתאם לאמנויות. 59, 61 ו-62 IHR וכן אמנות. 22 לחוקת ארגון הבריאות העולמי .

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

הסתר דואר אלקטרוני מהציבור

14454

לא תקבל אימייל אישור בשלב זה. אם ברצונך לבטל את המנוי, אנא שלח דואר אלקטרוני לכתובת info@openletter-who.com

Latest Signatures

14,454

Mr. Lindsey Crawley Junior

Brazil

מאי 16, 2024

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

מאי 16, 2024

14,452

אנונימי

Belgium

מאי 16, 2024

14,451

אנונימי

Slovenia

מאי 16, 2024

14,450

אנונימי

United Kingdom

מאי 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

מאי 16, 2024

14,448

אנונימי

United Kingdom

מאי 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

מאי 16, 2024

14,446

אנונימי

Belgium

מאי 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

מאי 16, 2024

14,444

אנונימי

Netherlands

מאי 16, 2024

14,443

אנונימי

Slovenia

מאי 16, 2024

14,442

אנונימי

Slovenia

מאי 16, 2024

14,441

אנונימי

Netherlands

מאי 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

מאי 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

מאי 16, 2024

14,438

אנונימי

France

מאי 16, 2024

14,437

אנונימי

Norway

מאי 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

מאי 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

מאי 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

מאי 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

מאי 16, 2024

14,432

אנונימי

Slovenia

מאי 16, 2024

14,431

אנונימי

Australia

מאי 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

מאי 16, 2024

14,429

אנונימי

Slovenia

מאי 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

מאי 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

מאי 15, 2024

14,426

אנונימי

Slovenia

מאי 15, 2024

14,425

אנונימי

Netherlands

מאי 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

מאי 15, 2024

14,423

אנונימי

Netherlands

מאי 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

מאי 15, 2024

14,421

אנונימי

Switzerland

מאי 15, 2024

14,420

Mr. Vogl Marc

Canada

מאי 15, 2024

14,419

Ms. King Shelley

Canada

מאי 15, 2024

14,418

Mrs. Cvetka Popotnik Pršo

Slovenia

מאי 15, 2024

14,417

אנונימי

United States

מאי 15, 2024

14,416

אנונימי

Slovenia

מאי 15, 2024

14,415

אנונימי

Finland

מאי 15, 2024

14,414

Ms. anton repnik

Slovenia

מאי 15, 2024

14,413

Mr. Ari Parikka

Finland

מאי 15, 2024

14,412

Dr. Sabina Jurič Šenk

Slovenia

מאי 15, 2024

14,411

Mr. Anton Petek

Slovenia

מאי 15, 2024

14,410

אנונימי

Romania

מאי 15, 2024

14,409

Mr. Virgil Manole

Romania

מאי 15, 2024

14,408

אנונימי

Slovenia

מאי 15, 2024

14,407

אנונימי

Slovenia

מאי 15, 2024

14,406

אנונימי

Slovenia

מאי 15, 2024

14,405

אנונימי

Slovenia

מאי 15, 2024

<< < > >>

אנא חתום !פתח מכתב אלארגון הבריאות העולמי

אפריל 2024

קרא וחתום על המכתב הפתוחדחוף וחשוב לך!קרא מדוע:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

מכתב פתוח

אי הציות של ה-WGIHR ל-IHR אינו כולל אימוץ חוקי ב-77th WHA

תהליכים בלתי נפרדים של IHR ואמנת מגיפה חדשה

שוויון ולגיטימציה דמוקרטית

תביעת דחיפות מוגזמת במידה ניכרת

ערעור לא לאמץ את התיקונים של IHR או הסכם המגיפה ב-WHA ה-77

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

אנא חתום !

פתח מכתב אל
ארגון הבריאות העולמי

קרא וחתום על המכתב הפתוח
דחוף וחשוב לך!
קרא מדוע: