براہ کرم دستخط کریں!

کو کھلا خط
ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن

قانون کی حکمرانی، مساوات اور تحفظ کا مطالبہ
ڈبلیو ایچ او کے قانون سازی کے عمل میں جائزے کا ایک مناسب عمل
وبائی مرض کی تیاری اور ردعمل

اپریل 2024

کھلے خط کو پڑھیں اور اس پر دستخط کریں۔
آپ کے لیے ضروری اور ضروری!
کیوں پڑھیں:

اس سال مئی کے آخر میں، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) کے 194 رکن ممالک کے لیے دو دستاویزات کی منظوری پر ووٹ دینے کا منصوبہ بنایا گیا ہے، جن کا مقصد بین الاقوامی صحت عامہ اور ریاستوں کے بات چیت کے طریقے کو تبدیل کرنا ہے جب ڈائریکٹر جنرل ڈبلیو ایچ او نے ایمرجنسی کا اعلان کر دیا۔ یہ مسودے، ایک وبائی معاہدہ اور بین الاقوامی صحت کے ضوابط (IHR) میں ترامیم ، کا مقصد قانونی طور پر پابند ہونا اور ریاستوں اور WHO کے درمیان تعلقات کو کنٹرول کرنا ہے۔

اگرچہ ان میں صحت، معاشی اور انسانی حقوق کے اہم مضمرات ہوتے ہیں، لیکن ان پر اب بھی مختلف کمیٹیوں کے ذریعے مطلوبہ ووٹ سے دو ماہ قبل بات چیت کی جا رہی ہے۔ انہیں غیر معمولی جلد بازی کے ساتھ تیار کیا گیا ہے، اس بنیاد پر کہ وبائی امراض کے خطرے کو کم کرنے کے لیے تیزی سے بڑھتی ہوئی فوری ضرورت ہے۔

اگرچہ اس عجلت کو اب اعداد و شمار اور حوالہ جات سے متصادم دکھایا گیا ہے جس پر ڈبلیو ایچ او اور دیگر ایجنسیوں نے بھروسہ کیا ہے، لیکن عجلت برقرار ہے۔ نتیجتاً، جائزے کے مخصوص اوقات کی ضرورت کے اصولوں کو ایک طرف رکھ دیا گیا ہے، لامحالہ کم وسائل والی ریاستوں کو ووٹنگ سے قبل اپنی آبادیوں کے لیے مضمرات کا مکمل جائزہ لینے کے لیے وقت دینے سے روک کر معاہدوں کے اندر ایکویٹی کو نقصان پہنچاتا ہے۔

یہ قانونی طور پر پابند بین الاقوامی معاہدے یا معاہدے کو تیار کرنے کا ایک انتہائی ناقص اور خطرناک طریقہ ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ مختلف قانونی حکومتوں کے ایک مبہم سیٹ کو تیزی سے ادارہ جاتی بنانے، حکام کو زیر کرنے اور مسابقتی عالمی اداکاروں کے پھیلاؤ کے بجائے ایک مربوط قانونی وبائی پیکیج کو ڈیزائن کرنے کے مقصد کے لیے سست روی کا مظاہرہ کیا جائے، جیسا کہ ایک حالیہ عوامی خط میں غلط مشورہ دیا گیا ہے۔

نیچے دیے گئے کھلے خط میں ڈبلیو ایچ او اور ممبر ممالک سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ بین الاقوامی صحت کے ضوابط میں ترامیم اور 77 ویں ڈبلیو ایچ اے میں ایک نئے وبائی معاہدے کو اپنانے کی آخری تاریخ میں توسیع کریں تاکہ قانون کی حکمرانی اور مساوات کی حفاظت کی جا سکے۔

ڈیوڈ بیل، سلویا بہرینڈٹ، امری مولر، تھی تھوئی وان ڈنہ اور دیگر کے مصنف

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

دستخط کرنے والوں کی فہرست خط کے نیچے دیکھی جا سکتی ہے۔ آپ کو اس وقت تصدیقی ای میل موصول نہیں ہوگا۔ اگر آپ رکنیت ختم کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم info@openletter-who.com پر ای میل بھیجیں۔

کھلا خط

عالمی ادارہ صحت اور تمام مذاکراتی رکن ممالک کو،
بین الاقوامی صحت کے ضوابط میں ترامیم پر ورکنگ گروپ
اور بین الاقوامی مذاکراتی ادارہ

اپریل 2024

محترم ڈاکٹر ٹیڈروس، عالمی ادارہ صحت کے ڈائریکٹر جنرل
محترم شریک چیئرز ڈاکٹر عسیری اور ڈبلیو جی آئی ایچ آر کے ڈاکٹر بلوم فیلڈ،
محترم شریک چیئرز ڈاکٹر ماتسوسو اور INB کے مسٹر ڈرائس،
متعلقہ ورکنگ گروپس کے عزیز قومی مندوبین،

بین الاقوامی صحت کے ضوابط (2005) (WGIHR) میں ترامیم پر ورکنگ گروپ اور وبائی معاہدے پر گفت و شنید کرنے والی بین الاقوامی مذاکراتی باڈی (INB) دونوں کو بین الاقوامی صحت کے ضوابط (IHR) کی ٹارگٹ شدہ ترامیم کے قطعی قانونی الفاظ فراہم کرنے کا پابند کیا گیا تھا۔ مئی 2024 کے آخر میں ہونے والے 77 ویں ورلڈ ہیلتھ اسمبلی (WHA) کے وبائی معاہدے کے ساتھ ساتھ۔ یہ عمل جلد بازی میں "COVID-19 کے بعد کے لمحے کو حاصل کرنے” کے لیے شروع کیے گئے ہیں، اس بات کے ثبوت کے باوجود کہ مختصر سے درمیانی مدت میں ایک اور وبائی بیماری کے رونما ہونے کا محدود خطرہ ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ان اقدامات کو درست کرنے کا وقت ہے۔

پھر بھی، جس رفتار سے یہ عمل ہوا ہے اس کی وجہ سے دونوں مذاکراتی عمل ایکوئٹی اور غور و فکر کے بہت ہی مقاصد اور اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ناجائز پالیسیوں کی فراہمی کے لیے خطرہ ہیں جن کا اعلان عالمی ادارہ صحت کی سرپرستی میں وبائی امراض سے متعلق قانون سازی کے عمل کے ذریعے کیا گیا ہے۔ . نتیجتاً، 77 ویں WHA میں اپنانے کے لیے سیاسی طور پر طے شدہ ڈیڈ لائن کو ہٹایا جانا چاہیے اور عمل کی قانونی اور شفافیت کے تحفظ کے لیے بڑھایا جانا چاہیے، ترمیم شدہ IHR اور نئے وبائی معاہدے کے درمیان تعلق کو واضح کرنا، اور ایک منصفانہ اور جمہوری نتائج کو یقینی بنانا۔

WGIHR کی IHR کے ساتھ عدم تعمیل 77 ویں WHA میں قانونی گود لینے سے محروم ہے

77 ویں ڈبلیو ایچ اے میں IHR کی کسی بھی ترمیم کو اپنانا اب قانونی طریقے سے حاصل نہیں کیا جا سکتا۔ فی الحال، WGIHR مسودہ ترامیم پر گفت و شنید کرتا رہتا ہے، جس کا مقصد مجوزہ ترامیم کے پیکیج کو 22 سے 26 اپریل کے لیے طے شدہ اپنی 8ویں میٹنگ کے دوران حتمی شکل دینا ہے جسے پھر 77 ویں ڈبلیو ایچ اے کو پیش کیا جانا ہے۔ یہ طریقہ کار غیر قانونی ہے۔ یہ آرٹیکل 55(2) IHR کی خلاف ورزی کرتا ہے جو IHR میں ترمیم کے لیے عمل کرنے کے طریقہ کار کا تعین کرتا ہے:

‘کسی بھی مجوزہ ترمیم کا متن تمام ریاستوں کی جماعتوں کو ڈائریکٹر جنرل ہیلتھ اسمبلی سے کم از کم چار ماہ قبل پہنچا دیا جائے گا جس میں اسے غور کے لیے تجویز کیا گیا ہے۔’

77ویں ڈبلیو ایچ اے سے پہلے قانونی طور پر ریاستی جماعتوں کو IHR میں مجوزہ ترامیم کے پیکج کو گردش کرنے کے لیے ڈائریکٹر جنرل کی آخری تاریخ 27 جنوری 2024 کو گزر چکی ہے۔

ابھی تک، ڈائریکٹر جنرل نے ریاستوں کو کوئی ترمیم نہیں بتائی ہے۔ IHR ایک کثیر جہتی معاہدہ ہے جو دونوں ریاستوں کا پابند ہے جس نے IHR اور WHO کی توثیق کی ہے، بشمول WHA کی ذیلی تقسیم (1) جیسے WGIHR۔ انہیں آرٹیکل 55(2) IHR کے پابند طریقہ کار کے قواعد کی پابندی کرنی چاہیے اور وہ ان قواعد کو من مانی طور پر معطل نہیں کر سکتے۔

2 اکتوبر 2023 کے پبلک ویب کاسٹ کے دوران، اس مسئلے کو ڈبلیو ایچ او کے پرنسپل لیگل آفیسر، ڈاکٹر اسٹیون سولومن کو بھیجا گیا، جنہوں نے وضاحت کی کہ چونکہ مسودہ ترامیم ڈبلیو ایچ اے کے ایک ذیلی حصے سے آتی ہیں، اس لیے آرٹیکل 55(2) کی 4 ماہ کی ضرورت پوری ہوئی۔ لاگو نہیں. تاہم، ان کی رائے اس حقیقت کو نظر انداز کرتی ہے کہ آرٹیکل 55(2) اس بات میں کوئی فرق نہیں کرتا کہ کون سی ریاست، ریاستوں کا گروپ یا WHA کا مخصوص حصہ ترمیم کی تجویز پیش کرتا ہے۔ مزید یہ کہ حوالہ کی شرائط میں IHR جائزہ کمیٹی (2022) کے (para.6) WGIHR کے کام کی ٹائم لائن ‘جنوری 2024 میں مقرر کی گئی تھی: WGIHR نے مجوزہ ترامیم کا اپنا حتمی پیکج ڈائریکٹر جنرل کو پیش کیا جو ان کے مطابق تمام ریاستی جماعتوں سے رابطہ کرے گا۔ آرٹیکل 55(2) سترویں ورلڈ ہیلتھ اسمبلی کے غور کے لیے۔’ اگر WGIHR اور WHO جان بوجھ کر IHR کی خلاف ورزی کرتے ہیں، تو قانون کی حکمرانی کو درحقیقت مجروح کیا جاتا ہے، جس سے ممکنہ طور پر تنظیم اور/یا انچارج افراد کے لیے بین الاقوامی ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔

IHR اور نئے وبائی معاہدے کے لازم و ملزوم عمل

WGIHR اور INB کے دستیاب مسودات کا مطلب یہ ہے کہ WGIHR اور INB کے دو عمل آزادانہ طور پر کھڑے نہیں ہو سکتے لیکن ایک دوسرے سے الگ نہیں ہو سکتے۔ خاص طور پر، نئے ڈرافٹ وبائی معاہدے کو IHR پر نظرثانی کرنے سے پہلے اپنایا نہیں جا سکتا کیونکہ اسے IHR کے نظرثانی شدہ ڈھانچے، مادی دائرہ کار اور اداروں پر تعمیر کرنے کی ضرورت ہے (خاص طور پر IHR کی بنیادی صلاحیتوں کے الفاظ جو فی الحال 7 مارچ 2024 کے مذاکراتی متن میں دیئے گئے ہیں۔ وبائی معاہدہ)۔ چیلنجوں میں خلل ڈالنا جیسے اہم اوورلیپ راشن میٹیریا، نئی قائم کردہ ٹریٹی باڈیز اور بمقابلہ ممبر ممالک کے درمیان قابلیت اور تعلقات، نیز صحت کے بجٹ کے لیے طویل مدتی مالیاتی اثرات وغیرہ۔ – اپنانے سے پہلے تفصیلی وضاحت کی ضرورت ہے۔

مساوات اور جمہوری جواز

IHR کے تحت طریقہ کار کی ذمہ داریوں کو نظر انداز کرنا اور ترمیم شدہ IHR اور نئے وبائی معاہدے کے درمیان تعلقات کو ناگوار چھوڑنا نہ صرف بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کو مجروح کرتا ہے بلکہ یہ IHR (2005) کے آرٹیکل 55(2) کی روح کو بھی کمزور کرتا ہے، جو رکن ممالک کی ضمانت دیتا ہے۔ جمہوری جواز کو فروغ دینے، طریقہ کار کے انصاف اور منصفانہ نتائج کو بہتر طور پر یقینی بنانے کے لیے IHR میں ترمیم کا جائزہ لینے کے لیے چار ماہ کا لیڈ ٹائم۔

ریاستوں کو اپنے ملکی آئینی قانونی احکامات اور ان کی مالی صلاحیتوں کے لیے مجوزہ ترامیم کے مضمرات پر اچھی طرح سے غور کرنے کے لیے کم از کم چار ماہ درکار ہیں۔ WHA میں متعلقہ قراردادوں کو اپنانے سے پہلے انہیں سیاسی اور/یا پارلیمانی منظوری حاصل کرنی ہوگی۔ یہ خاص طور پر منظور شدہ IHR ترمیموں کی منفرد قانونی حیثیت کے پیش نظر ہے جو خود بخود نافذ ہو جائے گی جب تک کہ کوئی ریاستی پارٹی 10 ماہ کے بہت ہی مختصر وقت کے اندر فعال طور پر آپٹ آؤٹ نہ کر دے (2)۔

ڈبلیو ایچ او نے ایکویٹی کو وبائی امراض کی تیاری اور ردعمل کے ایجنڈے کے مرکز میں بتایا ہے۔ بہت سے کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک کے پاس تمام متوازی مذاکراتی عمل کے دوران جنیوا میں نمائندے اور ماہرین موجود نہیں ہیں، ان کے نمائندے کم مانوس زبانوں میں معاملات پر بات چیت کر رہے ہیں، اور/یا سفارتی گروپ/علاقائی نمائندگی پر انحصار کرنا چاہیے۔ اس سے WGIHR اور INB کے درمیان وبائی معاہدہ تیار کرنے والے مذاکراتی عمل میں مکمل طور پر حصہ لینے کی صلاحیت میں عدم مساوات کا تعارف ہوتا ہے۔ امیر ممالک کے پاس ڈرافٹ میں داخل کرنے کی زیادہ صلاحیت اور ان کے اثرات کا جائزہ لینے کے لیے زیادہ وسائل ہوتے ہیں۔ یہ واضح طور پر غیر منصفانہ مذاکراتی عمل پورے عمل کی روح اور بیان کردہ ارادے کے خلاف ہیں۔ مساوات، شفافیت اور انصاف پسندی کو یقینی بنانے کے لیے بحث کرنے اور اس پر غور کرنے کے لیے کافی وقت درکار ہوتا ہے کہ قانونی طور پر پابند معاہدوں کا مقصد کیا ہے۔

فوری طور پر مبالغہ آرائی کا دعویٰ

جب کہ کچھ لوگوں نے یہ استدلال کیا ہے کہ وبائی امراض کے انتظام کے نئے آلات تیار کرنے میں عجلت کو اس طرح کے متعدی بیماریوں کے پھیلنے کے بڑھتے ہوئے خطرے اور بوجھ کے ذریعہ جائز قرار دیا گیا ہے، حال ہی میں یہ ایک واضح طور پر مبالغہ آمیز دعویٰ ثابت ہوا ہے۔ ثبوت کی بنیاد جن پر WHO نے بھروسہ کیا ہے، اور شراکت دار ایجنسیاں بشمول ورلڈ بینک اور G20، یہ ظاہر کرتی ہیں کہ قدرتی طور پر پیدا ہونے والے وباء کا خطرہ فی الحال نہیں بڑھ رہا ہے، اور مجموعی بوجھ شاید کم ہو رہا ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ موجودہ میکانزم درحقیقت نسبتاً مؤثر طریقے سے کام کر رہے ہیں، اور ڈبلیو ایچ او کے رکن ممالک میں خطرے کی متفاوت اور مسابقتی صحت عامہ کی ترجیحات کی روشنی میں، تبدیلیوں کو غیر ضروری عجلت کے بغیر، احتیاط سے دیکھا جانا چاہیے۔

77 ویں WHA میں IHR ترامیم یا وبائی معاہدے کو نہ اپنانے کی اپیل

دونوں ورکنگ گروپوں سے درخواست کی جاتی ہے کہ وہ بین الاقوامی مذاکرات کے لیے اقوام متحدہ کے اصولوں اور رہنما خطوط پر عمل کریں، UN A/RES/53/101، اور نیک نیتی کے جذبے سے مذاکرات کرنے اور ‘مذاکرات کے دوران ایک تعمیری ماحول کو برقرار رکھنے کی کوشش کریں اور کسی بھی ایسے طرز عمل سے گریز کریں جس سے مذاکرات اور ان کی پیشرفت کو نقصان پہنچے۔’ نتائج کے لیے سیاسی دباؤ کے بغیر ایک عقلی ٹائم لائن قانون سازی کے موجودہ عمل کو تباہ ہونے سے محفوظ رکھے گی اور ممکنہ سیاسی ترک کرنے سے بچائے گی، جیسا کہ WHO ریسرچ اینڈ ڈیولپمنٹ (R&D) معاہدے کے معاملے میں تجربہ ہوا ہے۔

IHR (2005) میں ترمیم کے عمل کو شروع کرنے کی اصل وجوہات میں سے ایک WHO کا اظہار تشویش تھا کہ ریاستوں نے بین الاقوامی تشویش کی کوویڈ 19 پبلک ہیلتھ ایمرجنسی کے دوران IHR کے تحت اپنی ذمہ داریوں کی تعمیل نہیں کی۔ 4 ماہ کی نظرثانی کی مدت کو برقرار رکھنے میں ان کی ناکامی کے ساتھ، WHO اور WGIHR خود IHR کے تحت اپنے قانونی طور پر پابند فرائض کے لیے اپنی کھلی نظر اندازی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ 77ویں ڈبلیو ایچ اے میں اپنانے کے لیے IHR میں مجوزہ ترامیم کے ساتھ قرارداد اب قانونی طور پر پیش نہیں کی جا سکتی۔ نتیجتاً، وبائی مرض کے معاہدے میں بھی تاخیر کی ضرورت ہے، کیونکہ دونوں عمل ایک دوسرے پر منحصر ہیں۔

یہ ڈبلیو ایچ او اور اس کے ممبر ممالک سے ایک فوری اپیل ہے کہ وہ منصفانہ ان پٹ اور غور و خوض کی اجازت دے کر قانون کی حکمرانی اور طریقہ کار اور نتائج کی ایکوئٹی کی حفاظت کریں۔ ایسا کرنے کے لیے، اسے ڈیڈ لائن کو اٹھانے اور اس میں توسیع کی ضرورت ہوگی، اس طرح بین الاقوامی قانون اور اس کے اصولی وعدوں کے مطابق وبائی امراض کی روک تھام، تیاری اور ردعمل کے لیے مستقبل کے مزید ثبوت کے قانونی فن تعمیر کا امکان فراہم کیا جائے گا۔

احتراماً آپ کا۔

1 ہیلتھ اسمبلی کے طریقہ کار کے قواعد کے رول 41 کے مطابق۔
2 آرٹس کے مطابق۔ 59، 61 اور 62 IHR کے ساتھ ساتھ آرٹ۔ ڈبلیو ایچ او کے آئین کا 22۔

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Hide name from public

14471

آپ کو اس وقت تصدیقی ای میل موصول نہیں ہوگا۔ اگر آپ رکنیت ختم کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم info@openletter-who.com پر ای میل بھیجیں۔

Latest Signatures

14,471

Anonymous

France

مئی 16, 2024

14,470

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,469

Anonymous

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,468

Mr. Dana Ullman, MPH, CCH

United States

مئی 16, 2024

14,467

Anonymous

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,466

Anonymous

Canada

مئی 16, 2024

14,465

Ms. Alexsandra Holden

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,464

Anonymous

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,463

Anonymous

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,462

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,461

Anonymous

France

مئی 16, 2024

14,460

Anonymous

France

مئی 16, 2024

14,459

Ms. Sherry Darrow

United States

مئی 16, 2024

14,458

Anonymous

Romania

مئی 16, 2024

14,457

Anonymous

Finland

مئی 16, 2024

14,456

Anonymous

United States

مئی 16, 2024

14,455

Mr. Richard Davis

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,454

Mr. Lindsey Crawley Junior

Brazil

مئی 16, 2024

14,453

Ms. Scarlett Pearson

Canada

مئی 16, 2024

14,452

Anonymous

Belgium

مئی 16, 2024

14,451

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,450

Anonymous

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,449

Mr. Ian Bale

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,448

Anonymous

United Kingdom

مئی 16, 2024

14,447

Ms. Eva Samaniego

Spain

مئی 16, 2024

14,446

Anonymous

Belgium

مئی 16, 2024

14,445

Ms. Susanne Diez

Austria

مئی 16, 2024

14,444

Anonymous

Netherlands

مئی 16, 2024

14,443

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,442

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,441

Anonymous

Netherlands

مئی 16, 2024

14,440

Ms. Hanna Finborud

Norway

مئی 16, 2024

14,439

Ms. Melinda Merunada

Norway

مئی 16, 2024

14,438

Anonymous

France

مئی 16, 2024

14,437

Anonymous

Norway

مئی 16, 2024

14,436

Mr. Franz Swoboda

Austria

مئی 16, 2024

14,435

Mrs. Imbi Siirmann

Estonia

مئی 16, 2024

14,434

Mrs. Ylle Margumets

Estonia

مئی 16, 2024

14,433

Mr. Chris Picard

Canada

مئی 16, 2024

14,432

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,431

Anonymous

Australia

مئی 16, 2024

14,430

Miss. Rus Majda

Slovenia

مئی 16, 2024

14,429

Anonymous

Slovenia

مئی 16, 2024

14,428

Ms. Sofia Sandström

Sweden

مئی 15, 2024

14,427

Ms. Monica Carlsson

Sweden

مئی 15, 2024

14,426

Anonymous

Slovenia

مئی 15, 2024

14,425

Anonymous

Netherlands

مئی 15, 2024

14,424

Ms. Bogdan Rojc

Slovenia

مئی 15, 2024

14,423

Anonymous

Netherlands

مئی 15, 2024

14,422

Mr. Wolfgang Leitner

Switzerland

مئی 15, 2024

<< < > >>

براہ کرم دستخط کریں!کو کھلا خطورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن

اپریل 2024

کھلے خط کو پڑھیں اور اس پر دستخط کریں۔آپ کے لیے ضروری اور ضروری!کیوں پڑھیں:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

کھلا خط

WGIHR کی IHR کے ساتھ عدم تعمیل 77 ویں WHA میں قانونی گود لینے سے محروم ہے

IHR اور نئے وبائی معاہدے کے لازم و ملزوم عمل

مساوات اور جمہوری جواز

فوری طور پر مبالغہ آرائی کا دعویٰ

77 ویں WHA میں IHR ترامیم یا وبائی معاہدے کو نہ اپنانے کی اپیل

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

براہ کرم دستخط کریں!

کو کھلا خط
ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن

کھلے خط کو پڑھیں اور اس پر دستخط کریں۔
آپ کے لیے ضروری اور ضروری!
کیوں پڑھیں: