KUTSUTAGE ALLA !

AVATUD KIRI
MAAILMA TERVISEORGANISATSIOON

kutsudes üles kaitsma õigusriigi põhimõtteid, õiglust ja
asjakohane läbivaatamisprotsess WHO õigusloomeprotsessis seoses järgmisega
pandeemiaks valmisolek ja reageerimine

APRILL 2024

LUGEDA JA ALLKIRJASTADA AVATUD KIRJA
KIIRELOOMULINE JA OLULINE TEILE!
LOE MIKS:

Käesoleva aasta mai lõpus on kavas, et Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 194 liikmesriiki hääletavad kahe dokumendi vastuvõtmise üle, mis koos kavatsevad muuta rahvusvahelist rahvatervist ja seda, kuidas riigid suhtlevad, kui WHO peadirektor kuulutab välja hädaolukorra. Need eelnõud – pandeemiakokkulepe ja rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muudatused – on mõeldud õiguslikult siduvaks ja reguleerivad riikide ja WHO vahelisi suhteid.

Kuigi need sisaldavad märkimisväärset mõju tervisele, majandusele ja inimõigustele, peetakse nende üle veel läbirääkimisi erinevates komisjonides vähem kui kaks kuud enne kavandatud hääletust. Need on välja töötatud ebatavaliselt kiiresti, lähtudes eeldusest, et pandeemiariski leevendamine muutub kiiresti üha kiireloomulisemaks.

Kuigi nüüdseks on selgunud, et WHO ja teiste asutuste poolt kasutatud andmed ja tsitaadid on sellele kiireloomulisusele vastu, on kiireloomulisus endiselt olemas. Selle tulemusena on kõrvale jäetud normid, mis nõuavad konkreetseid läbivaatamisaegu, mis paratamatult õõnestab võrdsust lepingutes, sest vähemate ressurssidega riikidel ei ole aega enne hääletamist täielikult hinnata mõju oma elanikkonnale.

See on äärmiselt halb ja ohtlik viis õiguslikult siduva rahvusvahelise kokkuleppe või lepingu väljatöötamiseks. Nüüd on aeg aeglustada, et töötada välja ühtne õiguslik pandeemiapakett, selle asemel et kiiresti institutsionaliseerida segadusttekitav hulk erinevaid õiguslikke režiime, ülimuslikud ametiasutused ja konkureerivate ülemaailmsete osalejate paljusus, nagu hiljuti avaldatud avalikus kirjas halvasti soovitati.

Alljärgnevas avatud kirjas kutsutakse WHO-d ja liikmesriike üles pikendama rahvusvahelise tervishoiu eeskirja muudatuste ja uue pandeemiakokkuleppe vastuvõtmise tähtaega 77. Maailma Terviseorganisatsiooni istungil, et tagada õigusriigi põhimõtete ja õigluse põhimõtete järgimine.

Autorid: David Bell, Silvia Behrendt, Amrei Muller, Thi Thuy Van Dinh ja teised

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

OPEN LETTER
 
<p>to the World Health Organization and all negotiating Member States,
the Working Group on Amendments to the International Health
Regulations and the International Negotiating Body</p>

April 2024

Dear Dr. Tedros, Director-General of the World Health Organization
Dear Co-Chairs Dr. Asiri and Dr. Bloomfield of the WGIHR,
Dear Co-Chairs Dr. Matsoso and Mr. Driece of the INB,
Dear national delegates of the respective working groups,

Both the Working Group on Amendments to the International Health Regulations (2005) (WGIHR) and the International Negotiating Body (INB) negotiating the Pandemic Agreement were mandated to deliver the definite legal wording of the targeted amendments of the International Health Regulations (IHR) as well as of the Pandemic Agreement to the 77th World Health Assembly (WHA), taking place at the end of May 2024. These processes havebeen ushered through in haste to “capture a post-COVID-19 moment”, despite evidence that there is limited risk of another pandemic occurring in the short-to-medium term. In other words, there is time to get these measures right.

Yet, due to the speed in which these processes have occurred both negotiation processes are threatening to deliver illegitimate policies by violating the very objectives and principles of equity and deliberation which are proclaimed to be safeguarded through the pandemic law-making process under the auspices of WHO. Consequently, the politically set deadline for adoption at the 77th WHA must be lifted and extended to safeguard the lawfulness and transparency of the processes, clarifying the relationship between the amended IHR and the new Pandemic Agreement, and ensuring an equitable and democratic outcome.

The WGIHR’s non-compliance with the IHR excludes a lawful adoption at the 77th WHA

The adoption of any amendments of the IHR at the 77th WHA can no longer be achieved in alawful manner. Currently, the WGIHR keeps negotiating the draft amendments, with the aim to finalise the package of proposed amendments during its 8th meeting scheduled for the 22nd

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

‘The text of any proposed amendment shall be communicated to all States Parties by the Director-General at least four months before the Health Assembly at which it is proposed for consideration.’

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

As of yet, the Director-General has not communicated any amendments to the States. The IHR is a multilateral treatyi binding both States that ratified the IHR and the WHO, including subdivisions ii of the WHA like the WGIHR. They must abide by the binding procedural rules of Article 55(2) IHR and cannot suspend these rules arbitrarily.

During the public webcast of 2nd October 2023,iii the issue was referred to WHO’s Principal Legal Officer, Dr Steven Solomon, who explained that since the draft amendments come from a subdivision of the WHA, the 4-month requirement of Article 55(2) did not apply. However, his opinion disregards the fact that Article 55(2) does not make any distinction as to which State, group of States or specific part of the WHA propose the amendments. Moreover, in the Terms of Reference of the IHR Review Committee (2022)iv the timeline of the WGIHR’s work was set at ‘January 2024: WGIHR submits their final package of proposed amendments to the Director-General who will communicate them to all States Parties in accordance with Article 55(2) for the consideration of the Seventy-seventh World Health Assembly.’ If the WGIHR and WHO purposefully violate the IHR, the rule of law is indeed undermined, potentially entailing international responsibility for the organisation and/or individuals in charge.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

The available drafts of the WGIHR and INB imply that the two processes of the WGIHR and INB cannot stand independently but are inseparable from each other. Particularly, the new draft Pandemic Agreement cannot be adopted prior to revising the IHR because it needs to build upon the revised structure, material scope and institutions of the IHR (especially given wording of IHR core capacities currently in the March 7th, 2024 negotiating text of the Pandemic Agreement). Disrupting challenges like the significant overlap ratione materiae, the competences and relationships between the newly established treaty bodies, and vs Member States, as well as the long-term financial implications for the health budget, etc. – require detailed clarification prior to adoption.

Equity and democratic legitimacy

Disregarding procedural obligations under the IHR and leaving the relationship between the amended IHR and new Pandemic Agreement nebulous not only undermines the international rule of law, it also undercuts the spirit of Article 55(2) of the IHR (2005), which guarantees Member States four months lead-time to review IHR amendments to promote democratic legitimacy, procedural justice, and to better ensure equitable outcomes.

States need at least four months to thoroughly reflect on the implications of proposed amendments for their domestic constitutional legal orders and their financial capacities. They must seek political and/or parliamentary approval prior to the adoption of the respective resolutions at the WHA. This is especially germane given the unique legal status of adopted IHR amendments that will enter into force automatically unless a State Party actively opts out within a very short timeframe of 10 months.

Equity is stated by WHO to be at the heart of the pandemic preparedness and response agenda. Many low- and middle-income countries do not have representatives and experts present in Geneva during the entire parallel negotiation processes, have their representatives’ discussing matters in less familiar languages, and/or must rely on diplomatic group/regional representations. This introduces inequity to the ability to fully participate in the negotiation process within the WGIHR and the INB developing the Pandemic Agreement. Richer countries have more ability to input into drafts and greater resources to review their implications. These manifestly unfair negotiation processes are contrary to the spirit and stated intent of the entire process. Ensuring equity, transparency and fairness requires an adequate time to discuss and consider what are intended to be legally-binding agreements.

Markedly exaggerated urgency claim

Whilst some have argued that urgency in developing new pandemic management instruments is justified by a rising risk and burden of such infectious disease outbreaks, this has recently been demonstrated to be a markedly exaggerated claim.vi The evidence bases on which the WHO have relied, and partner agencies including the World Bank and G20, demonstrate that the risk of naturally-derived outbreaks is not currently increasing, and overall burden is probably declining. This suggests that current mechanisms are indeed working relatively effectively, and changes must be viewed carefully, without undue urgency, in the light of the heterogeneity of threat and competing public health priorities across WHO Member States.

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

The two working groups are requested to follow the UN Principles and guidelines for international negotiations, UN A/RES/53/101,vii and to conduct negotiations in a spirit of good faith and ‘endeavour to maintain a constructive atmosphere during negotiations and to refrain from any conduct which might undermine the negotiations and their progress.’ A rational timeline without political pressure for results will safeguard the current law-making process from collapsing and prevent potential political abandonment, as experienced in case of the WHO Research and Development (R&D) Treaty.

One of the original reasons to initiate the amendment process of the IHR (2005) was the WHO’s express concern that States did not comply with their obligations under the IHR during the Covid-19 Public Health Emergency of International Concern. With their failure to keep to the 4-months review period, the WHO and the WGIHR themselves show their open disregard for their legally binding duties under the IHR. A resolution with proposed amendments to the IHR for adoption at the 77th WHA can no longer be presented lawfully. Consequently, the Pandemic Agreement also needs to be delayed, as both processes are interdependent.

This is an urgent appeal to the WHO and its Member States to safeguard the rule of law and procedural and outcome equity by allowing fair input and deliberation. To do so, it will require lifting and extending the deadline, thus rendering the possibility for a more future-proof legal architecture for pandemic prevention, preparedness and response in-line with international law and its normative commitments.

Respectfully yours.

i UNTS Vol 2509, p.79, <a href="https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en">https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d31cc&clang=_en</a>
ii In accordance with Rule 41 of the Rules of Procedure of the Health Assembly.
iii <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA">https://www.youtube.com/watch?v=1XvavE-p6VA</a>
iv <a href="https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr- amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf">https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-health-regulations/terms-of-reference_ihr-
amendments-rc_for-web_rev-221024.pdf</a>, para.6
v In accordance with Arts. 59, 61 and 62 IHR as well as Art. 22 of the WHO’s Constitution.
vi <a href="https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic">https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/228/rational-policy-over-panic</a>
vii <a href="https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101- EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1">https://digitallibrary.un.org/nanna/record/265687/files/A_RES_53_101-
EN.pdf?withWatermark=0&withMetadata=0&version=1&registerDownload=1</a>

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Peida nimi avalikust

Allakirjutanute nimekiri on kirjast allpool. Te ei saa sel ajal kinnitavat e-kirja. Kui soovite tellimuse tühistada, saatke palun e-kiri aadressile info@openletter-who.com.

AVATUD KIRI

Maailma Terviseorganisatsioonile ja kõigile läbirääkimisi pidavatele liikmesriikidele,
rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muudatuste töörühm
ja rahvusvaheline läbirääkimisorgan

aprill 2024

Lugupeetud dr Tedros, Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektor
Lugupeetud WGIHRi kaasesimehed dr Asiri ja dr Bloomfield,
Lugupeetud INB kaasesimehed dr Matsoso ja hr Driece,
Lugupeetud riiklike töörühmade delegaadid,

Nii rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade (2005) muudatuste töörühm (WGIHR) kui ka pandeemiakokkuleppe üle läbirääkimisi pidav rahvusvaheline läbirääkimisorgan (INB) said volituse esitada 2024. aasta mai lõpus toimuvale 77. Maailma Tervishoiuassambleele (WHA) rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade (IHR) ja pandeemiakokkuleppe kavandatud muudatuste lõplik õiguslik sõnastus. Need protsessid on läbi viidud kiirustades, et “tabada COVID-19-järgset hetke”, hoolimata tõenditest, et uue pandeemia tekkimise oht on lühikeses ja keskpikas perspektiivis piiratud. Teisisõnu, nende meetmete õigeks rakendamiseks on aega.

Kuid tänu kiirusele, millega need protsessid on toimunud, ähvardavad mõlemad läbirääkimisprotsessid viia ebaseadusliku poliitikani, rikkudes just neid õigluse ja kaalutlemise eesmärke ja põhimõtteid, mida WHO egiidi all toimuva pandeemialase õigusloomeprotsessi kaudu kaitstakse. Sellest tulenevalt tuleb tühistada ja pikendada poliitiliselt seatud tähtaega, mis on ette nähtud 77. ülemaailmse üldasjade ja soolise võrdõiguslikkuse konverentsil vastuvõtmiseks, et tagada protsesside õiguspärasus ja läbipaistvus, selgitada muudetud IHRi ja uue pandeemiakokkuleppe vahelist suhet ning tagada õiglane ja demokraatlik lõpptulemus.

Maailma Terviseorganisatsiooni inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni mittevastavus välistab selle seadusliku vastuvõtmise 77. istungil.

IHRi mis tahes muudatuste vastuvõtmist 77. WHA-l ei ole enam võimalik saavutada seaduslikul viisil. Praegu jätkab WGIHR läbirääkimisi muudatusettepanekute eelnõu üle, eesmärgiga viia muudatusettepanekute pakett lõpule 22.-26. aprilliks kavandatud 8. koosolekul, misjärel esitatakse see 77. WHA-le. Selline tegutsemisviis on ebaseaduslik. See rikub IHRi artikli 55 lõiget 2, milles sätestatakse IHRi muutmise menetlus:

“Peadirektor edastab kavandatava muudatuse teksti kõigile osalisriikidele vähemalt neli kuud enne terviseassambleed, kus seda soovitakse arutada.

Peadirektorile antud tähtaeg, mille jooksul tuleb edastada IHRi muudatusettepanekute pakett osalisriikidele seaduslikult enne 77. Maailma Terviseorganisatsiooni istungit, on möödunud 27. jaanuaril 2024. aastal.

Seni ei ole peadirektor liikmesriikidele veel ühtegi muudatust edastanud. IHR on mitmepoolne leping , mis on siduv nii IHRi ratifitseerinud riikidele kui ka WHO-le, sealhulgas Maailma Terviseorganisatsiooni allüksustele (1 ), nagu WHA WGIHR. Nad peavad järgima IHRi artikli 55 lõikes 2 sätestatud siduvaid menetlusreegleid ja ei saa neid reegleid omavoliliselt peatada.

2. oktoobri 2023. aasta avaliku veebiülekande ajal suunati küsimus WHO peajuristile, dr Steven Solomonile, kes selgitas, et kuna muudatusettepanekute eelnõu pärineb WHA alajaotusest, ei kohaldata artikli 55 lõikes 2 sätestatud neljakuulise tähtaja nõuet. Tema arvamuses ei võeta siiski arvesse asjaolu, et artikli 55 lõikes 2 ei tehta vahet, milline riik, riikide rühm või WHA konkreetne osa teeb muudatusettepanekuid. Lisaks sellele on pädevuses (lõige 6) IHRi läbivaatamiskomitee (2022) kohaselt on WGIHRi töö ajakava seatud “jaanuar 2024: WGIHR esitab oma lõpliku muudatusettepanekute paketi peadirektorile, kes edastab selle kooskõlas artikli 55 lõikega 2 kõigile osalisriikidele, et seda saaks käsitleda seitsmekümne seitsmendal Maailma Tervishoiuassambleel. Kui WGIHR ja WHO rikuvad sihilikult IHRi, siis on õigusriigi põhimõtteid tõepoolest kahjustatud, mis võib kaasa tuua rahvusvahelise vastutuse organisatsiooni ja/või vastutavate isikute jaoks.

IHRi ja uue pandeemiateemalise lepingu lahutamatud protsessid

Olemasolevad WGIHRi ja INBi eelnõud viitavad sellele, et WGIHRi ja INBi kaks protsessi ei saa toimida sõltumatult, vaid on üksteisest lahutamatult seotud. Eelkõige ei saa uut pandeemiakokkuleppe eelnõu vastu võtta enne IHRi läbivaatamist, sest see peab tuginema IHRi läbivaadatud struktuurile, materiaalsele kohaldamisalale ja institutsioonidele (eriti arvestades IHRi põhisuutlikkuse sõnastust, mis on praegu 7. märtsi 2024. aasta pandeemiakokkuleppe läbirääkimistekstis). Häirivad väljakutsed, nagu märkimisväärne kattumine ratione materiae, pädevused ja suhted uute lepinguliste asutuste ja liikmesriikide vahel, samuti pikaajaline finantsmõju tervishoiueelarvele jne. – vajavad enne vastuvõtmist üksikasjalikku selgitust.

Õiglus ja demokraatlik legitiimsus

IHRist tulenevate menetluslike kohustuste eiramine ning muudetud IHRi ja uue pandeemiakokkuleppe vahelise suhte ebamääraseks jätmine mitte ainult ei õõnesta rahvusvahelist õigusriigi põhimõtet, vaid kahjustab ka IHRi (2005) artikli 55 lõike 2 mõtet, mis tagab liikmesriikidele neli kuud aega IHRi muudatuste läbivaatamiseks, et edendada demokraatlikku legitiimsust, menetluslikku õiglust ja tagada paremini õiglased tulemused.

Riikidel on vaja vähemalt neli kuud, et põhjalikult läbi mõelda kavandatud muudatuste mõju nende siseriiklikule põhiseaduslikule õiguskorrale ja finantssuutlikkusele. Nad peavad taotlema poliitilist ja/või parlamentaarset heakskiitu enne vastavate resolutsioonide vastuvõtmist WHAs. See on eriti oluline, arvestades vastu võetud IHRi muudatuste ainulaadset õiguslikku staatust, mis jõustub automaatselt, kui osalisriik ei loobu sellest aktiivselt väga lühikese, 10 kuu jooksul (2).

WHO on öelnud, et õiglus on pandeemiaks valmisoleku ja reageerimise tegevuskava keskmes. Paljudel madala ja keskmise sissetulekuga riikidel ei ole Genfis esindajaid ja eksperte kogu paralleelse läbirääkimisprotsessi ajal, nende esindajad arutavad küsimusi vähem tuntud keeltes ja/või peavad toetuma diplomaatilistele rühmadele/piirkondlikele esindustele. See toob kaasa ebavõrdse võimaluse osaleda täielikult läbirääkimisprotsessis WGIHRis ja pandeemiakokkulepet arendavas INBs. Rikkamatel riikidel on suurem võimalus anda oma panus eelnõude koostamisse ja suuremad ressursid nende mõju läbivaatamiseks. Need ilmselgelt ebaõiglased läbirääkimisprotsessid on vastuolus kogu protsessi mõtte ja väljendatud eesmärgiga. Võrdsuse, läbipaistvuse ja õigluse tagamine nõuab piisavalt aega, et arutada ja kaaluda õiguslikult siduvaid kokkuleppeid.

Märkimisväärselt liialdatud kiireloomulisuse nõue

Kuigi mõned on väitnud, et uute pandeemiate ohjamisvahendite väljatöötamise kiireloomulisus on õigustatud selliste nakkushaiguste puhangute suureneva riski ja koormuse tõttu, on hiljuti tõestatud, et see on märkimisväärselt liialdatud väide. Tõenduspõhimõtted, millele WHO ja partnerasutused, sealhulgas Maailmapank ja G20, on näidanud, et looduslike haiguspuhangute oht ei ole praegu suurenemas ja üldine koormus on tõenäoliselt vähenemas. See viitab sellele, et praegused mehhanismid töötavad tõepoolest suhteliselt tõhusalt ning muudatusi tuleb vaadelda ettevaatlikult, ilma liigse kiirustamata, arvestades ohtude heterogeensust ja konkureerivaid rahvatervise prioriteete WHO liikmesriikides.

Pöördumine IHRi muudatuste või pandeemiakokkuleppe mitte vastuvõtmiseks 77. WHA-l

Mõlemal töörühmal palutakse järgida ÜRO põhimõtteid ja suuniseid rahvusvaheliste läbirääkimiste pidamiseks, ÜRO A/RES/53/101.ning pidama läbirääkimisi heas usus ja “püüdma säilitada läbirääkimiste ajal konstruktiivset õhkkonda ning hoiduma igasugusest käitumisest, mis võib kahjustada läbirääkimisi ja nende edenemist”. Ratsionaalne ajakava ilma poliitilise surveta tulemuste saavutamiseks kaitseb praegust õigusloomeprotsessi kokkuvarisemise eest ja hoiab ära võimaliku poliitilise hülgamise, nagu seda kogeti WHO teadus- ja arendustegevuse lepingu puhul.

Üks esialgsetest põhjustest, miks algatati IHRi muutmise protsess (2005), oli WHO väljendatud mure selle pärast, et riigid ei täitnud oma kohustusi IHRi alusel rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra Covid-19 ajal. Kuna WHO ja Maailma Terviseorganisatsioon ei ole pidanud kinni neljakuulisest läbivaatamisperioodist, näitavad nad ise, et nad eirab avalikult oma õiguslikult siduvaid kohustusi, mis tulenevad IHRist. Resolutsiooni koos IHRi muudatusettepanekutega, mis on mõeldud vastuvõtmiseks 77. WHA-l, ei saa enam õiguspäraselt esitada. Sellest tulenevalt tuleb ka pandeemiakokkuleppe sõlmimist edasi lükata, sest mõlemad protsessid on üksteisest sõltuvad.

See on tungiv üleskutse WHO-le ja selle liikmesriikidele, et nad tagaksid õigusriigi põhimõtte ning menetlusliku ja tulemusliku võrdsuse, võimaldades õiglast panust ja arutelu. Selleks on vaja tühistada ja pikendada tähtaega, mis annab võimaluse luua pandeemiate ennetamise, nendeks valmisoleku ja nendele reageerimise tulevikukindlam õiguslik struktuur, mis oleks kooskõlas rahvusvahelise õiguse ja selle normatiivsete kohustustega.

Lugupidamisega.

1 Vastavalt tervishoiuassamblee kodukorra artiklile 41.
2 Vastavalt artiklitele. 59, 61 ja 62 IHR ning art. 22 WHO põhikirja.

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

Dear SpeakOut! user

April 2024

– 26th April that is then to be presented to the 77th WHA. This modus operandi is unlawful. It violates Article 55(2) IHR which sets out the procedure to be followed for amending the IHR:

The deadline for the Director-General to circulate the package of proposed amendments to the IHR to States Parties lawfully in advance of the 77th WHA has passed on the 27th January 2024.

Inseparable processes of IHR and new Pandemic Treaty

Equity and democratic legitimacy

Markedly exaggerated urgency claim

Appeal not to adopt the IHR amendments or Pandemic Agreement at the 77th WHA

Respectfully yours.

You can add formatting using markdown syntax - read more

Add me to your mailing list

Peida nimi avalikust

13607

Te ei saa sel ajal kinnitavat e-kirja. Kui soovite tellimuse tühistada, saatke palun e-kiri aadressile info@openletter-who.com.

Latest Signatures

13,607

Mr. Ernie Quist

Netherlands

mai 08, 2024

13,606

Anonüümne

New Zealand

mai 08, 2024

13,605

Anonüümne

Slovenia

mai 08, 2024

13,604

Anonüümne

Slovenia

mai 08, 2024

13,603

Mrs. Deborah Best

United Kingdom

mai 08, 2024

13,602

Miss. Cherima Nasa

Germany

mai 08, 2024

13,601

Mr. Janez Zupan

Slovenia

mai 08, 2024

13,600

Miss. Ewa G****

Sweden

mai 08, 2024

13,599

Anonüümne

mai 08, 2024

13,598

Anonüümne

South Africa

mai 08, 2024

13,597

Mr. Thomas Seilern-Aspang

Austria

mai 08, 2024

13,596

Mr. Steve Dove

New Zealand

mai 08, 2024

13,595

Anonüümne

Austria

mai 08, 2024

13,594

Anonüümne

Netherlands

mai 08, 2024

13,593

Anonüümne

France

mai 08, 2024

13,592

Anonüümne

Netherlands

mai 08, 2024

13,591

Mrs. Ietje van der Elst-Haneman

Netherlands

mai 08, 2024

13,590

Mr. G.J. Dekker

Netherlands

mai 08, 2024

13,589

Anonüümne

Serbia

mai 08, 2024

13,588

Anonüümne

Belgium

mai 08, 2024

13,587

Mr. Johannes van Laer

Netherlands

mai 08, 2024

13,586

Anonüümne

Austria

mai 08, 2024

13,585

Anonüümne

Serbia

mai 08, 2024

13,584

Anonüümne

Netherlands

mai 08, 2024

13,583

Anonüümne

Italy

mai 08, 2024

13,582

Anonüümne

Montenegro

mai 08, 2024

13,581

Mr. Roland Hijlkema

Netherlands

mai 08, 2024

13,580

Ms. Kathrin Bradler

Germany

mai 08, 2024

13,579

Anonüümne

Netherlands

mai 08, 2024

13,578

Mrs. Monika Rietveld

Netherlands

mai 08, 2024

13,577

Anonüümne

Netherlands

mai 08, 2024

13,576

Anonüümne

Germany

mai 08, 2024

13,575

Ms. Jod Martin

Netherlands

mai 08, 2024

13,574

Anonüümne

Netherlands

mai 08, 2024

13,573

Anonüümne

Canada

mai 08, 2024

13,572

Mr. Leonard Yungwirth

Canada

mai 08, 2024

13,571

Anonüümne

Canada

mai 08, 2024

13,570

Mr. Nico van den Ham

Netherlands

mai 08, 2024

13,569

Mrs. Sue McCloskey

Australia

mai 08, 2024

13,568

Ms. Maja Vondeling

Netherlands

mai 08, 2024

13,567

Ms. Cristina Tanase

Australia

mai 08, 2024

13,566

Ms. Linda Baddeley

United Kingdom

mai 07, 2024

13,565

Anonüümne

Canada

mai 07, 2024

13,564

Ms. Kerstin Weislmeier

Germany

mai 07, 2024

13,563

Mrs. Franca Di Stefano

United Kingdom

mai 07, 2024

13,562

Anonüümne

Estonia

mai 07, 2024

13,561

Anonüümne

Belgium

mai 07, 2024

13,560

Ms. Susan Robbs

Canada

mai 07, 2024

13,559

Ms. M Clarke

United Kingdom

mai 07, 2024

13,558

Anonüümne

Slovenia

mai 07, 2024

<< < > >>

KUTSUTAGE ALLA !AVATUD KIRIMAAILMA TERVISEORGANISATSIOON

APRILL 2024

LUGEDA JA ALLKIRJASTADA AVATUD KIRJAKIIRELOOMULINE JA OLULINE TEILE!LOE MIKS:

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

AVATUD KIRI

Maailma Terviseorganisatsiooni inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni mittevastavus välistab selle seadusliku vastuvõtmise 77. istungil.

IHRi ja uue pandeemiateemalise lepingu lahutamatud protsessid

Õiglus ja demokraatlik legitiimsus

Märkimisväärselt liialdatud kiireloomulisuse nõue

Pöördumine IHRi muudatuste või pandeemiakokkuleppe mitte vastuvõtmiseks 77. WHA-l

Openletter WHO - PLEASE SIGN THIS OPEN LETTER

KUTSUTAGE ALLA !

AVATUD KIRI
MAAILMA TERVISEORGANISATSIOON

LUGEDA JA ALLKIRJASTADA AVATUD KIRJA
KIIRELOOMULINE JA OLULINE TEILE!
LOE MIKS: